Somese / Park MV / Rimi - Vīnu Erudīts

"Park MV" un "Rimi" sadarbībā ar kompāniju "Somese" organizēja viktorīnu "Vīnu erudīts". Akcijas laikā vajadzēja atbildēt uz 100 jautājumiem par noteikto alkoholisko dzērienu ražotāju. Bija noskaidroti 100 pārsteiguma balvu ieguvēji. Taču galveno balvu ieguva persona, kas nebija pārsteigumu balvu ieguvēju sarakstā. Liekas aizdomīgi. Pirmkārt, akcijas rīkošanu neuzrauga nedz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija, nedz cita valsts pārvaldes iestāde, otrkārt, akcijas noteikumi paredz, ka galvenās balvas ieguvējam būs jāpiestāda izziņa no savas darba vietas, taču akcijas organizatoriem atbilstoši LR likumdošanai nav tiesību pieprasīt informāciju par personu VID un VSAA. Paliek viens, telefoniski sazināties ar piestādītajā izziņā norādīto telefonu un pavaicāt, vai persona strādā šajā uzņēmumā vai iestādē, kas ir formalitāte, un akcijas ticamība zūd. Treškārt, akcijas laikā 5.kārtā viens no jautājumiem bija sarežģīts, uz atbildi uz to varēja zināt tikai daži. Pie tam daži akcijas jautājumi bija radoši. Sanāk, ka uzvarētājs zināja pareizu atbildi uz grūto jautājumu, un visradošāk atbildēja uz garajiem jautājumiem, tad kāpēc vaicāts akcijas rīkotājiem, uzvarētājs neieguva kādu no pārsteiguma balvām? Vai tad tā ir akcijas komisijas vai žūrijas subjektivitāte, nevis objektivitāte? Sanāk tā. Var būt maldināšana? Spriediet paši! Šeit var būt interešu konflikts vai pat likumpārkāpums (LAP kodekss), par ko jāinformē LR tiesībsargājošās iestādes. Un vai "Rimi" nav kauns apmelot savus klientus, kuri cītīgi un godprātīgi atbildēja uz visiem akcijas jautājumiem, un vai tiešām nav kauns galveno balvu pasniegt tam cilvēkam, kas to nav pelnījis, tomēr kaut kā ļoti lūdzis :) Paldies, Jums, latvieši! Paši sevi muļķojam! Īpaši „Somese”.