www.sudzibas.lv Swedbank Swedbank - Apdrošināšanas atlīdzības atteikums

Swedbank - Swedbank - Apdrošināšanas atlīdzības atteikums

Radienieki, apmēram 10 gadus, apdrošināja dzīvokli swedbankā. Kad pirmo reiz notika apdrošināšanas gadījums, viņiem atteica atlīdzināt zaudējumus.
Sanāk tā, kā ārā līja lietus. Un viss tecēja pa sienām, virs un zem plastikāta loga. Radinieki visu piefiksēja (foto un video) . Protams, ka tagad jātaisa remontu. Bija cerēts ka swedbank apdrošināšana to visu atlīdzinās. Jo klientu apkalpošanas speciālisti paša sākumā (pirms apdrošināšanās) solīja ka atlīdzinās visu, pat "ja bērns/-i vai mājdzīvnieki sabojās tapetes" vai nu "ja nokritis un sabojāsies mobilais telefons vai vēl kas cits". Diemžēl tā nenotika. Esam ļoti vīlušies.

26.08.2019

Uzņēmums saņēma paziņojumu par šo sūdzību

E

Комментарии (9)

V vitols 27.08.2019

Izvēlies turpmāk citu apdrošināšanas kompāniju!

O Otis 10.10.2019

Tā itkā tie nosacījumi tik ļoti atšķirtos :D
Tas pats stāsts par bankām, telekomunikāciju operatoriem utt.

S Suprimex 10.10.2019

Un kāds bija atteikuma iemesls?

A Artūrs Dante 10.10.2019

Nu to ka Swedbankā strādā tikai un vienīgi krāpnieki ir sen zināms fakts, tā kā turpinam izmantot viņu pakalpojumus :)

R Ruslan Homenko 18.07.2021

Dargi mili cilveki!Kas notijek ar Swedbanku! Man pakalja ijebrauca masina kurai bija apdrosana swedbanka un swedbanka vel grib sataisit 50/50 un pirakstit ka es ari vainigs!
Laikam cilveki palek gudri nem savu naudu ara no Swedbanka tapec ra krapnijeki zin vardu un kada banka cilveks tur naudu! Loti bijezi zvana prasa lijetotaja paroli!Un nevaru saprost zin ka mani sauc un ka es esmu Swedbanka klijents!

A Andris. 06.03.2024

Kaut kur dzirdēts šis 50/50 - man arī tādu gribēja piestādīt Seesam ar Baltu, mani no tā paglāba tikai vēlāk iesniegtais video ieraksts.

G Gulbenietis 18.07.2021

Visas apdrošināšanas kompānijas tevi čakarē, kad vajag zaudējumu atlīdzinājumu, tāpēc, piemēram, octa ņemu lētāko.

S Svetlana Zavjalova 15.07.2022

Swedbank apdrošināšana ir viss sliktāka , nozagta mašīna un jau gadu nevar izmaksāt naudu, vērsos pie jurista redzēsim , kas būs tālāk

A Andris. 06.03.2024

Daudz negatīvu komentāru neizprotot apdrošināšanas raksturu, kur balts uz melna rakstīts, ka apdrosināšana pēc būtības sedz pēkšņus (negaidītus un neparedzamus) negadījumus. To vai ēkas konstrukcijas bojājums (kas izraisīja lietus noplūdi) bija pēkšņs ir jāizvērtē. Pievienojiet arī atzinumu vai argumentāciju saskaņā ar kuriem noteikumiem apdrošinātājam būtu pienākums izmaksāt.

Добавить комментарий

Положительное Нейтральное Негативное
Загрузить файлы

Наш интернет-сайт использует файлы куки (cookie) для того, чтобы сделать работу более дружественной и эффективной для пользователей. Чтобы обеспечить выполнение всех функций сайта, нажмите кнопку «Принять условия». Для более подробной информации ознакомьтесь с нашими правилами обработки файлов cookie и с нашими правилами обработки персональных данных.

Принять файлы