Swedbank - Swedbank - Apdrošināšanas atlīdzības atteikums
Radienieki, apmēram 10 gadus, apdrošināja dzīvokli swedbankā. Kad pirmo reiz notika apdrošināšanas gadījums, viņiem atteica atlīdzināt zaudējumus.
Sanāk tā, kā ārā līja lietus. Un viss tecēja pa sienām, virs un zem plastikāta loga. Radinieki visu piefiksēja (foto un video) . Protams, ka tagad jātaisa remontu. Bija cerēts ka swedbank apdrošināšana to visu atlīdzinās. Jo klientu apkalpošanas speciālisti paša sākumā (pirms apdrošināšanās) solīja ka atlīdzinās visu, pat "ja bērns/-i vai mājdzīvnieki sabojās tapetes" vai nu "ja nokritis un sabojāsies mobilais telefons vai vēl kas cits". Diemžēl tā nenotika. Esam ļoti vīlušies.
Комментарии (10)
Izvēlies turpmāk citu apdrošināšanas kompāniju!
Tā itkā tie nosacījumi tik ļoti atšķirtos :D
Tas pats stāsts par bankām, telekomunikāciju operatoriem utt.
Un kāds bija atteikuma iemesls?
Nu to ka Swedbankā strādā tikai un vienīgi krāpnieki ir sen zināms fakts, tā kā turpinam izmantot viņu pakalpojumus :)
Dargi mili cilveki!Kas notijek ar Swedbanku! Man pakalja ijebrauca masina kurai bija apdrosana swedbanka un swedbanka vel grib sataisit 50/50 un pirakstit ka es ari vainigs!
Laikam cilveki palek gudri nem savu naudu ara no Swedbanka tapec ra krapnijeki zin vardu un kada banka cilveks tur naudu! Loti bijezi zvana prasa lijetotaja paroli!Un nevaru saprost zin ka mani sauc un ka es esmu Swedbanka klijents!
Kaut kur dzirdēts šis 50/50 - man arī tādu gribēja piestādīt Seesam ar Baltu, mani no tā paglāba tikai vēlāk iesniegtais video ieraksts.
Šķiet 50/50 jau ir pārvērties apdrošinātāju starpā par klasiku.
Man bija līdzīgs gadījums, tika no vienas puses Compensa no otras Balta.
Latvijas apdrošinātāju asociācija arī pateica 50/50, neskatoties uz to, ka Ceļu policija 100% norādīja, ka vainīgs ir otrs vadītājs, bet lai tam nepiespriestu soda punktus ieteica tam uzrakstīt saskaņoto.
Es nesaprotu kā saskaņoto pēc tam varēja izmanīt, bet man palīdzēja tikai video izgūšana no notikuma vietas.
Visas apdrošināšanas kompānijas tevi čakarē, kad vajag zaudējumu atlīdzinājumu, tāpēc, piemēram, octa ņemu lētāko.
Swedbank apdrošināšana ir viss sliktāka , nozagta mašīna un jau gadu nevar izmaksāt naudu, vērsos pie jurista redzēsim , kas būs tālāk
Daudz negatīvu komentāru neizprotot apdrošināšanas raksturu, kur balts uz melna rakstīts, ka apdrosināšana pēc būtības sedz pēkšņus (negaidītus un neparedzamus) negadījumus. To vai ēkas konstrukcijas bojājums (kas izraisīja lietus noplūdi) bija pēkšņs ir jāizvērtē. Pievienojiet arī atzinumu vai argumentāciju saskaņā ar kuriem noteikumiem apdrošinātājam būtu pienākums izmaksāt.