Swedbank - galvotāju krāpšana.
Neviem neiesaku Swedbank ņem mājokļu kredītu vai kredītu, kur vajag arī galvotājus.
1) Swedbanka netur savus solījumus un līgumus ar galvotāju atbrīvošanu.
a. Situācija bija tāda, ka sākumā bija 2 paralēli kredīti – pirmā iemaksa un pats kredīts, uz to laiku vajadzēja vēl papildus 2 galvotājus, kurus solīja atbrīvot pēc 5 gadiem, kad būs izmaksāta pirmā iemaksa. Pēc tiem 5 gadiem bija 2008. gada krīzes epicentrs un banka pasūtīja 3 mājas tālāk ar galvotāju atbrīvošanu – paturot uz visu maksājuma periodu.. 40 gadi..
i. 20 gadu laikā nav kavēts neviens maksājums utt.. Periodiski banka pasūta 3 mājas tālāk un atsakās atbrīvot tos pagaidu papildus galvotājus.
ii. ! tie cilvēki tāpēc dzīvo sačakarētu dzīvi, jo paši nevar paņemt adekvātu, kvalitatīvu kredītu mājoklim vai mašīnai.. pat ne kredītkarti ar mazu summu – lai ir ASAP situācijām nauda.. piemēram, bērnam zālēm utt..
iii. Citas bankas ir pazīstamus cilvēkus atbrīvojuši paši pēc savas iniciatīvas.. pat nelūdzot un pat vēl paši par to paziņo..
2) Swedbank – tā ir vienkārši bomba – pēc galvojuma līgumiem – viņi nevis tikai tad, kad kredīta ņēmējam ir finanšu problēmas.. pazaudēts darbs.. teiksim ilgstoša nespēja maksāt.. tad tikai ķertos pie galvotājiem. Bet, ja maksāšanas dienā kredīta ņēmējam nav uz konta nauda – viņi to naudu novelk uzreiz galvotājiem.. pat ja cilvēks nav bez darba.. visu bez kavējumiem maksā.. tikai alga ienāk vēlāk – viņi to naudu uzreiz novelk galvotājiem. Tiekat tak paši pēc tam galā.. viņi nevis tikai, ja ir smaga maksātnespēja.. TAD ķeras pie galvotājiem.. bet ja nav ikmēneša summa uz konta.. uzreiz noņem galvotājiem. Kad pirms 20 gadiem – slēdzām to līgumu – tas tika no bankas puses loģiski tika pasniegts tikai ārkārtas gadījumos.. ja ir ilgstoša nemaksāšana.. bet realitāte ir pilnīgi cita. Slēdzot līgumu – banka teica tā.. bet realitātē ir pilnīgi savādāk..
Tāpēc NEVIENAM neiesaku šajā bankā ņemt kredītus vai kādam piekrist kļūt par galvotāju, jo banka netur līgumos parakstītos noteikumus.
Комментарии (3)
Un kas esi Tu?
swedbank ir ateja, visiem iesaku pamest swedbank!
Kāda tad, jūsuprāt, ir galvojuma būtība? Galvotājs ir līdzatbildīgs par saistību izpildi bankas priekšā. Visi tie jūsu sastāsti par to, ka banka teica tur vienu vai otru 2005 gadā neiztur kritiku, jo visa pamatā ir Galvojuma līgums, kurš protams ir spēkā līdz pilnīgai saistību izpildei. Jeb Jūsu kredīta Galvojuma līgumā ir ierakstīs cits termiņš? Ja tā ir, droši vēršaties Tiesā un tā atbrīvos galvotāju, bet ja nē, tad attiecīgi stāstam par to, ko tur dara citas bankas nav pilnīgi nekāda pamata, jo situācijas ir tiešām individuālas.
Savā sūdzībā, Jūs rakstāt, ka kredīts maksāts, bez neviena kavējuma, taču, ja rindkopu zemāk aprakstāt, kā naudu tiek noņemta no galvotāja konta, līdz ko netiek laikā veikta samaksa? No kurienes tādas zināšanas un piedze, ja vienmēr viss ir maksāts laikā?
Un atkal iesaku atvērt Aizdevuma līgumu un palasīt tā noteikumus, pēc cik dienām, nemaksāšanas gadījumā, Galvotāja konts tiek debitēts. Tur viss tas ir smalki aprakstīts,
Nevienu neinteresē, kāda ir Jūsu mentālā veselība vai dzīves situācija. Ja nav iespēja tikt galā ar kredīta maksājumu, tad ir divas iespējas, bet ir jāgriežas bankā un jāmeklē risinājumi. Protams neviens no tiem nav patīkams.
Vai tiešām 35 gadus dzīvojot kapitālismā latvietis nav iemācījies vienkāršu būtību, ka nepastāv nekādi mutvārdu solījumi un pats muļķīgākais arguments ir - man “toreiz teica”. Jūsu kredīts ir uz 20 - 40 gadiem un situācija ekonomikā un politikā var krasi mainīties, tāpat arī mainās bankas skatījums uz lietām, tāpēc svarīgi ir tikai tas - kas ir ierakstīts līgumā. Pārējais ir nenopietni.
Savukārt, ja esat tik perfekts klients un uzskatāt, ka banka ir netaisnīga pret Jums, vienmēr eksistē iespēja pārkreditēties. Atrodat labāku piedāvājumu, bez galvotāja un viss. Ja tas nav iespējams, tātad viss nebūt nav tik rožaini, kā aprakstāt un tādai bankas rīcībai ir pamats.