RSU aizstavesanas komisija mihailova prieksgala - speciala un apzinata studentu gāšana
jabeidz magistrs, notirk aizstavesana, mihailovs jau prieksgala ar savu jautajumu, kad saprot, ka tu neteiksi to, ko vins gaida, uzreiz partrauc, tad atkal tu megini atbildet, atkal ne tas, ko vins gaidija partrauc, tev nav ceribu atbildet vismaz to ko tu domaji, bet jautajumu jau var but daudz un it ka par temu, bet tu to neesi apskatijis un logika?
Vai ir vieglak vinam, ka tu maksajis ne mazu naudu, sev kaut ko atteicis, brauka ar vecu masinu vai vispar bez tas, lai ko macitos un aizstavet uz zemako limeni?
Vai nevar pateikt kas nav labi, bet nemt vera padarito darbu vai vismaz recenzenta vertejumu.
Ka recenzents var ielikt labu vertejumu, bet komisija viszemako, pasakot, ka prezentacija neesot laba, ka tur neka nav un darba neka nav, bet recenzentam ta neskitis?
Atradusi mulkus, mes ta jau prakses laiku maksajam vinaiem algu kaut gan atrodamies citur un pasi sev praksi meklejam pa velti rukajam, bet vinu algas veidojam a vini nem un iegaz sakot tavs recenzents neko nesaprot un mes komisija vienbalsigi liekam zemako vertejumu. se tev tavs kavetais laiks darba tavas neguletas naktis.
Vai mes tiesam rakstam darbus, lai mus kritizetu un nopeltu.nevienu labu vardu nedzirdeju no komisijas, tikai nopelumus un uz recenzentu ari, re vins neprofesionalis, slikti lasijis tavu darbu un vispar nav tavas specialitates, bet izradas ir gan!!!!!!
Interesanti, ja vertetu komisijas vaditas lekcijas un ari pasa skalaka kritiķa lekcijas, kā viņi tās vada? vai pietiekami gatavojas, vai vispār kaut ko iemāca. nē, bet citus pazemos , pat nepaskatoties, ka uz galda sašūts darbs, kāda tērētais laiks, nauda, spēks, uztraukumi, asaras.
Kamdel gaz komisija un liek PEDEJO VERTEJUMU< JA RECENZENTS UZLICIS LOTI LABU? ta jau Lv nav jegas studet un to visu zinot tu tomer raujies kalna augsa, velns paravis priekš kam? nauda iztereta veja, darbs nenovertets, pats pazemots un dzili parsteigts par vertejumu!
un vini vel gribeja zinat vai apstridesu, interesanti prieks kam viniem si informacija? vai seit nebeidzas vinu kompetence??
Комментарии (1)
Recenzents vērtē tikai darbu, komisija - arī to, kā tas tiek aizstāvēts, cik daudz students pats reāli orientējas tēmā. (Tā jau var vispār samaksāt, lai kāds cits to darbu uzraksta...) Ja neatbildi uz jautājumu, ko uzdod, bet sāc runāt par ko citu, skaidrs, ka pārtrauks un centīsies dabūt atbildi uz to, ko tad tieši jautāja. Ne jau ņems vērā to, ka centies un maksāji par studijām (ne jau par diploma papīrīti maksāji, bet par iespēju mācīties un iegūt izglītību... ja komisija uzskata, ka šo iespēju neizmantoji, tad viņiem nav jādod laba atzīme tikai tāpēc, ka, redz, iztērēji daudz naudas.)
Pilnībā pieņemu, ka tiešām šeit varētu būt bijusi nekorekta rīcība no komisijas puses, taču - minētie argumenti nav pārliecinoši.