Mārtiņš Ducens - Nekvalitatīvs dzīvokļa remonts
Atradām šo "Meistaru" - Martins Ducens Getapro (Martins D.) platformā dzīvokļa kapitālajam remotam. Mob. numurs 29743201 , dzimis 05.09.83. Vienojāmies, ka veiks kapitālo remontu 2 istabu dzīvoklim - demotāža līdz betonam, jauna grīda, starpsienas, griesti, apdare. Vēlējāmies likt gaitenī flīzes un lai grīdas nečīkst. Piedāvājām estrich, jo mājai ir dobie pārseguma paneļi, bet meistars uzstāja , ka grīdas jātaisa no koka lāgām + OSB un ka viss būs stabils un nekas nečīkstēs. (mums ir aizdoma, ka tas tika tā uzstāts, jo , mūsuprāt, tas sanāca finansiāli (vairāk nauda par darbu un materiāliem (pvn) - visi materiāli gāja caur mistisku firmu (pvn maksātājs) un laika ziņā (nav žūšanas laika) izdevīgi viņam). Uzticējāmies, bet tā bija kļūda. Meistaram bija pārinieks Artūrs Mūrnieks dzimis 21.06.84 .
Kopumā sadarbības sākumā radīja iespaidu, ka saprot, ko dara un rūpējas par kvalitāti, tomer darbiem tuvojoties beigām - kvalitāte tomēr nebija tā augstākā, līda ārā defekti, haltūras un pats trakākais, ka nebija iespējams vienoties par acīmredzamu defektu (šķībi izlīdzinātas sienas. šķības jaunās reģipiša sienas, ļoti šķībi noflīzētas sienas (aptuevni 20% jeb 2 sienas ir ar "izvirzījumiem" uz 1cm, lai gan visas sienas bija tikko izveidotas taisnas no profiliem) novēršanu pat procesa laikā, jo izlildītājs kategoriski atteicās jebko labot. (meistara uzvedība liecināja, ka viņš domā, ka vņam maksā naudu par pozīcijām - pielikt flīzi, nošuvot utt., bet kvalitāte nav svarīga jeb kā sanāca).
Darbu pieņemšanas laikā konstatējām, ka izveidotā OSB grīda čīkst un gurkst vairākās vietās - gan zem lamināta, gan zem flīzēm. Tāpat tika konstatēti dobji atsitieni - nebija visos (pareizāk daudzos) atbalsta punktos izmantots ruberoīds. Flīzes ir uzliktas pa taisno uz OSB, OSB pat nesamitrinot (līme turas tikai pie flīzes...), nemaz nerunājot par to, ka flīzes uz osb nav prāta darbs un neatbikst tehnoloģijai. Kā arī melnā grīda nekādā veidā nebija stiprināta flīzēm - tā tā kustējās... un pēc īsa brīža arī šuves sāka drupt (pāris nedēļas). Konstatējām, ka 3 no 5 durvīm ir iemontētas šķībi.. tā ka starpība ir 1-1.5cm un ļoti labi var redzēt uz aci. Pirmajā nedēļā pēc ievākšanās pamanījām, ka tek tualetē kanalizācijas truba un sifons izlietnei vannas istabā. Viens sienā iebūvētais maisītās nebija nofiksēts - kustējās ar aiz sienas esošajām trubām, ekscentriem.
Izpildītājs atteicās novērst šos defektus, izteica draudus utt. Naudu neatgrieza, defektus nenovērsa.. kad tika pieteikti defekti, mēģināja izspiest atlikušo neizmaksāto naudu, draudēja... domājat paši, vai jums šāda sadarbība der.
Neiesaku izvēlēties šo blēdi, ja jūs interesē labs rezultāts (prasītā nauda par darbu nebija maza), jo jūs sagaida vilšanās.
Nekādā gadījumā nemaksājiet par veikto darbu pirms to nav apskatījis neatkarīgs, uzticams
speciālists un rūpīgi pārbaudījis, jo defekti var būt arī slēpti (it īpaši tie, kas saistīti ar trubām). Ja jums pašiem nav zināms šāds specialists un paši esat ar buvniecību uz Jūs, tad labāk meklēt citu.
Noteikti definējiet līgumā nepieciešamos kvalitātes kritērijus ļoti punktuāli.
Darbu tehniskie risinājumu jāsaskaņo ar uzticamu speciālistu.
Комментарии (1)
Papildinu šo ar precizākiem defektiem:
- OSB grīdas defekti - pārāk maz atbalsta punktu (ielikti pa minimumu (ja ieskaita arī leņķus kā atbalsta punktus), bet tā kā ne visur gana precīzi (atbalsti nepieskaras gulsnim) - par maz. Kā rezultātā grīda kustās un sāk čīkstēt skrūves pie leņkiem, arī skrūves OBS, kur galīgi garam. Vietām atbalstu nav , ir tikai leņķis - kas netur svaru un sāk čīkstēt pie skrūvēm. OSB savienojumi nav uz gulšniem. TIe ir, kur sanāca (nav vispār piegriezti) un ir vai nu atstāti kā ir, vai saskrūvēti ar osb vai ir iepūstas putas - galīgi garām. Čīkst un gurkst daži no šiem savienojumiem. Ir nesaskrūvētie OSB savienojumi zem starpsienām.
Daļa no skrūvēm nav trāpijušas brusās. Par so darbu varonis ietāmēja ap 1300 eiro.
- Ielika ļoti augstas brusas - 95mm kā rezultātā grīda tika pacelta kosmiski augstu, lai gan tie ir gulšķi , nevis lāgas un var likt sākot no 50mm.
- Savienojis elektrības vadus ar wago griestos un aiz sienas bez piekļuves. (galīgs kretīns, lai gan tāmē ietāmēts, ka attiecīgos vadus ievelk pa jaunu)
- Salauzis loga palodzes dekoratīvo daļu, loga rāmi, pazaudēja detaļu jaucēkrānam. Nekompensēja (noliedza savu vainu)
- 2/5 durvīm ielicis ļoti šķībi, 2/5 ielicis nedaudz šķibi. 1/5 ielicis apmierinoši.
- laminātu ielicis tā, ka to nevar noņemt (pēdējais gabals zem durvīm, kuras ielika vēlāk)
- WC kanalizācija tecēja (uzreiz pēc ievākšanās; paveicās, ka pamanīju), pēc remonta bija uzlicis uz 1cm savienojumu trubām. Izveidoja nepareizu slīpumu no WC uz stavvadu.
- Izliendei bija savienojis dažādu diametru kanalizācijas trubu un sifonu, ieliekot trubu otrādi (tecēja).
- Varonis bija pievienojis veļasmašīnu (kā par brīnumu šo pozīciju neietāmēja pie papildus darbiem), bet kanlizācijas trubu bija vienkārši uzmaucis uz sifona (nebija pieskrūvēta).
- Vannas jaucējkrānam (stiprinās sienā aiz flīzēm) ūdens izvadus nav pieskrūvējis pie trubām (līdz ar to jaucējkrāns kustās).
- Tikai lielās flīzes lika ar līmeņotājiem - līdz ar to tās ir saliktas, kā sanāca (šķibi), vienai sienai flīzes "noteceja" (izveidoaj kūkumu , lai gan sienai rigipsis bija taisns) - steidzās, bet par tās 2m2 istabas sienām ietāmēja 1000 eiro par darbu.
- Nav varējis salikt reozetēm ligzdas precīzi taisni. Laikam, dikti steidzās, bet par tikai par to plastmasu skrūvēšanu ietāmēja ap 400 eiro.
- Pie raditatoru trubām caurumus griestos atstāja (bija piefiksēts pirms pieņemšanas).
- Uzlika flīzes uz OSB grīdas pa taisno (protams, neturās). Tas, ka grīdu uztaisīja tādu, kas pat laminātam neder tas tā.
- Pirkumu sarakstos ir redzamas detaļas, kuras nebija nepieciešams (piemēram, tur ir 2 vai 3 gab. ar ūdens izvadiem jaucējkrāniem, bet reāli vajadzēja 1), visādi tīrīšans līdzkļi, līmlentas, spuldzes utt. 1 pāripalikušo OSB loksni savāca (ja būtu piegriezies savienojumus pareizi varbūt nebūtu , ko savākt).
- Lai gan vienojāmies, ka mūra sienas līdzinās ar apmetumu, aplīmēja ar riģipsi bez saskaņošānas un attiecās samazināt tāmi. (ka lika, nenoņema veco apmetumu - līdz ar to būtiski vietas zudumi).
- Izveidotās (pielīmētās vai skrūvētās) rigipša sienas vietām šķības. ( nenovērsa, kā argumentu minot tā, ka to jau neredzēs )
- kad tika veikta demontāža, nespeja nokontrolēt, lai ir kārtība (piecūkoja trepju telpu) - laikam, nebija uz vietas.
- pie pieņemšanas mēģināja izspiest nesamaksāto daļu, draudēja, bija agresīvs.
- pie demontāžas durvju ailē palika 1 kieģela vieta brīva (laikam bija koka kabals ielikts iepriekš) - neko tur neieliak, lai gan tā ir nesošā siena - pielīmēja riģipsi un lieta darīta.
varbūt kaut ko aizmirsu. neko no šī nenovērsa (wc kanalizāciju laboja ar sagrieztiem zobiem, bet tāpat bija uz puņķiem (1cm savienojums trubām)), nekompensēja.
ļoti nožēlojam, ka uzrāvāmies uz šī nelieša, blēža, krāpnieka, sūda. Viņš mums radīja būtisksus materiālos (un arī nervu) zaudējumus, lai gan šim nelietim bija visas iespējas realizēt remontu , kā nākās (par darbu šim nelietim samaksājām ap 13000 eiro), tomēr izvēlējās "ietaupīt" pāris dienas , lai visu sasteigtu jau no 1. nedēļas (OSB grīda - varēja līdz 1 dienai vairāk pastrādāt pie tās un daudzu no šīm problēmām).