LIDL - Pārāk maz Laura Reinika
Es vairs nevaru klusēt.
Pēdējos 18 mēnešus esmu veicis neatkarīgu tirgus izpēti (novērojot apkārtni un skatoties pa veikala logiem), un esmu nonācis pie satraucoša secinājuma: LIDL sistemātiski ignorē Lauris Reiniks.
Nē, es nerunāju par vienu vai divām reklāmām. Es runāju par strukturālu, dziļi iesakņojušos Lauris Reiniks deficītu visā organizācijā.
Ieeju LIDL — nav Lauris Reiniks.
Atveru bukletu — nav Lauris Reiniks.
Nopērku biezpienu — uz iepakojuma atkal nav Lauris Reiniks.
Kādā brīdī jāsāk uzdot neērti jautājumi.
Vai tiešām uzņēmums uzskata, ka mūsdienu patērētājs nevēlas redzēt vairāk Lauri Reiniku? Vai kāds valdē ir apskatījis datus? Vai kāds vispār ir paskatījies uz viņa matiem?
Es nesaku, ka visas reklāmas vajadzētu aizstāt ar Lauri Reiniku.
Bet es arī nesaku pretējo.
Personīgi es uzskatu, ka katrā LIDL vajadzētu būt vismaz vienam Laurim Reinikam. Lielākos veikalos — diviem. Stratēģiskajās lokācijās iespējams pat trim. Tas nav radikālisms. Tas ir saprātīgs kompromiss.
Diemžēl korporatīvā vide vēl nav gatava šai sarunai.
Daudzi smiesies. Daudzi mēģinās mani apklusināt. Daži teiks, ka "tas nav ekonomiski pamatoti". Tie paši cilvēki pirms gadiem smējās par internetu.
Es vienkārši uzdodu jautājumus.
Комментарии (7)
šī sūdzība ir pilnīgi greiza.
ir ļoti daudz jau izteikušies ka patērētājs nevēlas redzēt vairāk Lauri Reiniku jo viņiem tas jau ir apnicis.
varbūt paprasiet lai Lidl uzdāvina jums kartona izgriezumu
Interesanti, ka jūs uzreiz pieminat kartona izgriezumu.
Tieši tā arī sākas.
Vispirms cilvēki smejas par kartona izgriezumiem. Tad viņi smejas par tiem, kas uzdod jautājumus. Tad pēc pieciem gadiem pēkšņi izrādās, ka visiem mājās ir kartona izgriezumi un neviens vairs neatceras, kurš bija pirmais, kas par to runāja.
Jūs sakāt, ka "ļoti daudz jau izteikušies". Ļoti daudz cilvēku arī domāja, ka Zeme ir plakana. Ļoti daudz cilvēku domāja, ka internets ir mode. Ļoti daudz cilvēku domā, ka Lidl reklāmu budžets tiek tērēti optimāli.
Es skatos uz faktiem.
Ja cilvēkiem patiešām būtu apnicis Lauris Reiniks, kāpēc viņi turpina par viņu runāt? Kāpēc jūs šobrīd rakstāt komentāru par Lauri Reiniku? Kāpēc es rakstu atbildi par Lauri Reiniku? Kāpēc mana ģimene vairs neatbild uz maniem zvaniem kopš sāku analizēt šo tēmu?
Neviens nav spējis izskaidrot šo pretrunu.
Un vēl kas.
Kartona izgriezums būtu sākums, nevis beigas.
Ja Lidl man uzdāvinātu Lauris Reiniks kartona izgriezumu, vismaz beidzot būtu redzama kaut kāda iniciatīva no viņu puses.
Godīgi sakot, nevaru saprast, vai šī sūdzība ir joks vai nē. Tomēr jāatzīst, ka arī es pēdējā laikā esmu novērojis līdzīgas tendences un nevaru tās pilnībā ignorēt.
Par kartona izgriezumiem piekrītu. Tā kā diemžēl Lidl nepiedāvā oficiālus Laura Reinika kartona izgriezumus, nākas pašam meklēt alternatīvus risinājumus. Esmu interesējies pie vairākiem drukas pakalpojumu sniedzējiem, un problēma ir nopietnāka, nekā sākumā varētu šķist.
Mazos daudzumos šādi izgriezumi netiek piedāvāti. Lai iegūtu vienu Lauri Reiniku, jāpasūta vismaz 100 Lauris Reiniki vienā reizē. Rezultātā cilvēks, kurš vienkārši vēlas savā ikdienā redzēt nedaudz vairāk Latvijas mūziķus kartona formātā, tiek nostādīts ļoti neērtā situācijā.
No vienas puses, vēlme regulāri redzēt Lauri Reiniku šķiet pilnīgi saprotama un pat zināmā mērā patriotiska. No otras puses, brīdī, kad pie mājas piebrauc kravas transports ar simts Laura Reinika kartona izgriezumiem, ģimenes locekļi ne vienmēr spēj uzreiz novērtēt šīs iniciatīvas kultūras nozīmi.
Diemžēl mēģinājumi veicināt Latvijas mūzikas klātbūtni ikdienas vidē nereti tiek kļūdaini interpretēti kā pārmērīga aizrautība vai pat apsēstība. Es nedomāju ka esmu pirmais kurš ir nokļuvis šādās situācijās.
Neesmu atradis nevienu recenzētu pētījumu, kas pierādītu, ka esošais Laura Reinika klātbūtnes līmenis sabiedriskajā un mazumtirdzniecības vidē būtu optimāls.
Latvija ir pieņēmusi Lidl kā daļu no ikdienas ekonomiskās un kultūras ainavas, taču Lidl vēl joprojām nav līdz galam adaptējis sevi Latvijas sociālajam un emocionālajam kontekstam. Šo iemeslu dēļ, man vairs nav vēlme tur iepirkties.
Mati neatbilst attiecīgajam garumam,lai lūrētu tikai pa logu un pētītu patērētāju vajadzību pēc noteiktajiem standartiem! Vajadzēja citu krāsu, lai rullētu pa leti
Tu pieļauj klasisku kļūdu.
Tu pieņem, ka šī bija matu operācija.
Nē.
Šī bija novērošanas operācija. Arī visiem saviem draugiem ieteicu veikt novērošanu, taču viņi man vēl nav atbildējuši.
Kamēr visi skatījās uz Laura matiem, es skatījos uz LIDL. Kamēr visi vērtēja tehniku, es vācu datus.
Un dati ir nepielūdzami.
Es apskatīju 14 LIDL veikalus.
37 bukletus.
129 cenu zīmes.
0 Lauris Reiniki.
Nulle.
Tas vairs nav nejaušs izlaidums. Tā ir sistēma.
Par letes rullēšanu... interesanti, ka tieši to tu ierosini.
Es neesmu teicis, ka Laurim Reinikam vajadzētu rullēt pa leti.
Bet tagad, kad tu to pieminēji...
...es neesmu pārliecināts, ka sabiedrība tam vēl ir gatava.
Varbūt uz marinēto gurķu burkām Laura mati neiederas. Taču uz olu kastēm noteikti.
Tu esi ku-kū? 😐👈
"Ku-kū"?
Interesanti, ka tieši tā reaģē cilvēki, kad pirmo reizi sastopas ar faktiem.
Arī cilvēki, kuri smējās par uguni, elektrību un pašapkalpošanās kasēm, droši vien teica "ku-kū".
Es negaidu, ka visi būs gatavi šai sarunai.
Ne katrs spēj pieņemt domu, ka LIDL varētu funkcionēt ar par 97% lielāku Lauris Reiniks blīvumu.
Bet tas nenozīmē, ka problēma neeksistē.
Pajautā sev godīgi:
Kad TU pēdējo reizi iegāji LIDL un ieraudzīji Lauri Reiniku?
Tieši tā.
Klusums.
Es neesmu ku-kū.
Es esmu cilvēks, kurš pamanīja modeli, kamēr pārējie skatījās uz akcijas gurķiem.
Vēsture mani attaisnos.
Un cerams arī Lauris Reiniks.