G4S latvija - Nirgašana par cilvekiem
17.01.2019 ap plkst. 12:00 mana meita ar 2 gadīgu bērnu iegāja Cēsis veikalā MaxamaXX , paņēma iepirkuma grozu ( ratiņus) un tā kā bērnam bija ziemas kombinezons un viņu nevarēja viņu ielikt tās paredzētā vietā , nosēdināja viņu iekšā ratiņos . Pie meitas piegāja veikalā apsargs Sergejs Deineka , kurš aizrādīja meitai kā nedrīkst ta vizinat bērnu , uz ko meita piekrīta , bet paskaidroja ka savādāk nevar izdarīt pirkumu , bet apsardzes darbinieks , turpināja sekot manai meitai apkaunot viņu , draudot ka izsauks policiju un bāriņtiesas darbiņekus , apkaunoja ka viņa ir sliktā māte .Tas turpinājās līdz pašai kases vietai , kur ari ar kasieri viņi paņirgajas par meitu .
Saprātu ka ir kaut kādi iekšēji noteikumi veikalā , bet vai tad G4S darbiņekam ir tadi pienākumi , staigāt pakaļ jaunām māmiņām ar bērniem , kuriem un ta grūti tāda aukstā laikā ar mazuļiem , un apkaunot viņus citu cilvēka priekšā .
Комментарии (21)
Ārzemes bērni vienmēr tiek sēdināti pašos ratiņos un problēmu nav nekādu. Nevienam pat prātā neienāk, kaut ko aizrādīt. Latviešu postpadomju stagnācijai nav robežu, ka tik pie kā kaut kā piekasīties.
Iepirkumu ratiņi nav paredzēti bērnu pārvadāšanai pirmkārt no higiēnas viedokļa, otkārt no bērnu drošības viedokļa - atliek vecākam uz sekundi novērsties, lai paņemt preci, bērns var izkrist no ratiņiem un gūt smagas traumas vai var būt pat letāls iznākums. Vainīgs būs apsargs, kurš redzēja un nenovērsa to? Ir bērniem speciāli iepirkumi rati "automašīnas" - tur ir drošības siksnas, kāpēc nevar izmantot tos?
Un tālāk...par turpmāko apsardzes darbinieka ricibu ?
Un tālāk - būtu meita paklausījusi aizrādījumam, nebūtu nekā "tālāk"
Daļēji saprotama situācija, bet- man, kā nākamajam pircējam, ir nepatīkami likt produktus iepirkuma ratos, kas ir ar sāls- sniega utt. maisījumu. Jā, man riebjas, ka arī suņus liek iepirkuma ratos.
Ko vispār suņi dara pārtikas veikalā? Nolāpīts.
Tālāk arī nekas nebūtu, jā apsargs būtu ne tikai apsargs bet arī cilvēks un nestaigātu aiz māmiņas kompastrejot viņai smadzenēs , bet palīdzētu viņai , piedāvājot kādu risinājumu šitai situacijaj
Nē, nu tā- tīri intereses pēc- kādi varēja būt risinājumi šajā situācijā? Ko varēja piedāvāt apsargs?
Jūs laikam ari strādājat apsardzes firmā , piedodiet bet jā jums nekad nebija bērnu un jus neredzejat ka jaunās māmiņas skraida pa veikalu , viena rokā groz otrā bērns , zem padusēm pamperi , es nevarēšu jums to izskaidrot , un nekur noteikumos tas arī nav rakstīts , tur nostrādā cilvēciskais faktors un cik galva ir smadzenēs un ka tevi audzināja tavi vecāki . Piedodiet ja kautka aizkaru jūs .
Esmu 3+ bernu mate. NEKAD nelieku bernu iepirkuma ratos. Tie NAV paredzeti berniem (ja tikai berns nav autokreslinaa) (ka ari suniem bet ta ir cita tema). Veikalos redzu kad 3-4-5 gadigi berni sez tajos ratos ar visam botam. Vai tas ir normali? Vai Jusu berns nevar paiet lidzi vai obligati vins ir jastiepj uz veikalu? Tagad ir barbora.lv vai nuko.lv un varat pasutit visas preces uz majam! Nevajag seit spiest uz zelastibu.
it kā jau tie rati tāpat nav sterili un pliku maizes klaipu tur tāpat neviens neliek. bet tomēr -- iedomājieties, ka mēs visi sāktu kāpt tajos iekšā un braukāties..
un jā, kādu risinājumu jūs iedomājaties? man nekas nenāk prātā. apsargs paņemtu bērnu pie sevis? arī nav pareizs risinājums dažādu iemeslu dēļ
Mans dievs , kuram es mēģināju kaut ko ieskaidrot..
Laikam vienīgā izeja šeit bija apsargam nostāties iepirkumu ratiņu priekšā un vienkārši nelaist iekšā. Nevajadzētu staigāt pakaļ un draudēt ar policiju un bāriņtiesu. Tēvs, vai no apsarga puses bija tikai draudi izsaukt policiju citu pircēju klātbūtnē vai arī bija apsaukāšanās? No sūdzības to tā īsti nesaprast.
Ja jus makat lasit , tas bija manā meitā ar mazbērnu.., un mes ar vecmāmiņu bijam darba, un meita aizbrauc ar mazo jo vaidzeja pamperus nopirkt ,
Puika , tev šeit nav ko darit , vai mama tev atļaui interneta sedet , ei Play Station uspele
Apsargs nekada gadijuma nedriksteja izskart Jus . Jums vajadzeja pasai izsaukt policiju un uzrakstit iesniegumu pret to apsargu . Un likuma nekur nav rakstits,ka nedrikt likt savus bernus ratinos . Ja kaut kas ar bernu butu noticis,atbild nevis apsargs,bet pasa mamma . Apsargs atbild tikai par drosibu un ari,ja cilvekam ir slikti , tad iesniegt pirmo palidzibu un izsaukt atro palidzibu un talak rikoties pec dispetcera rikojuma , bet staigat pa zali un vel pie ta pakal klientam nekada gadijuma nedrikt un tas jau ir darba parkapums , ka ari apsargs nekada gadijuma nedrikt mutiski vai ar vardiem aizskart cilvekus.
Jā latvieši ir tāda mode vienmēr tēlot gudros visos gadījumos. Un būtu tas bērns no ratiem izkritis un sprandu nolauzis, tad visi uzreiz atcerētos, ka nedrīkst tak tā darīt un ka ir noteikumi un kur tad veikala administrācija un darbinieki skatījās utt, Un atkal visi apkārtējie būtu vainīgi, tikai ne paši.
Tāda liekulīga un dubulta morāle sanāk. Katrā brīdī ieņem ne vis pareizo pozīciju, bet izdevīgāko, ja viss labi, aizstāvam nabaga māmiņu - apsargs debīls, ja kas būtu noticis, mamma upuris viņa taču nevarēja paredzēt, ka tā notiks - apsargs vainīgs, ka pieļāva. Un tā visā šinī sūnu ciemā. Riebj jau no tās divkosības.
Esmu šokā par to ka visi sūdzās par G4S darbu, Ja ir divas firmas, ja par formas tērpu jamaksā. Bet aizejiet un atrodiet vietu labaku, esmu stradajis dažadas apsardzes firmas. Pirmā bija G4S. Un pec 2 gadiem es atnacu atpakal uz G4S tapec ka no visam firmam G4S ir labaka
Jamaksa ir tikai tad,ja tu pec nodosanas kaut ko pazaude . Ja visu nodosi , tad tev to naudu atgriezis atpakal.
Ir ari labakas apsardzes firmas
Bet nevis jamaksa pasam par zaudesanu , bet no tevis vienkarsi to naudu izskaitis no algas , ja tu ej prom.
Apsargs ir de***,ne jau firma. Uz beidžika vajadzēja apskatīties viņš bija apsargs vai zāles uzraugs.