Conventus INKASO - Kādam ir bijis sakars ar šo parādu piedziņu?
Sveicināti!
Ir tāda problēma, ka CreditON.lv manu parādu nodeva kopmpānijai Conventus "INKASO", par to protams arī mani brīdināja paši CreditON.lv. Pēc kāda laika uzrakstīju kreditiestādei, vai lieta jau ir nodota parādu piedzinējiem, protams es nesaņēmu nekādu ziņu. 1.februārī velreiz uzrakstīju, tad arī atbildēja, ka viņi manu lietu nodeva jau 25. oktobrī 2011. gadā. Biju arī šokēta mazliet, kāpēc es nēesmu saņēmusi ne vienu vēstuli, vai arī kādu zvanu no parādu piedzinējiem?! P.S. tad arī kredītu iestāde man iedeva parādu piedzinēju kopānijas rekvizītus, kur bija uzrādīts telefona numurs, un e-pasts, utt. Mēģināju zvanīt, protams neviens nepacēla, uzrakstīju arī e-pastu uz šo arī nav nekādu atbildes, nu gribēju vienoties par apmaksu, tas tā. Un te 2.februārī saņēmu no Coventus "INKASO" vēstuli, diezgan garu un nepatīkamu, vēl sliktāk, nekā no Paus konsults. Sākums bija tāds, ka viņi man ir vairākas reizes sūtījuši vēstules, nezinu kam ir sūtījuši, bet es personīgi neko nebiju saņēmusi. Vēstulē bija minēts, tāds fakts, ka mani ieliks cietumā, uzliks bankas kontam arestam, visu no manis atņems, kā arī viņi būs spiesti mani apmeklēt darbā, mājās, utt. P.S. Mans parāds pret CreditON.lv ir šāds 130.85 LVL
Parādu piedzinēju vēstulē uzrādīts, ka esmu pret CreditON.lv parādā 140.56 LVL un pluss vēl piedziņu izdevumi ir 36.60 LVL tad kopā ir tagad 177.16 LVL. Sazinājos ar CreditON.lv kāpēc Jūs nodevāt nepareizu parādu, ja man bija cita summa, viņi man arī piekrita, ka neesmu parādā 140.56 LVL, bet gan 130.85 LVL, viņi man atvainojās, bet nebija minēts, ka lieko summu atsauks.
Kādam ir bijis sakars ar šo parādu piedzinējiem?
Комментарии (7)
1) Aiznesiet šo vēstuli uz policiju un uzrakstiet iesniegumu par draudēšanu.
2) Jums nav jāmaksā parāda piedziņas izdevumi, jo to jau ir samaksājis CreditON.
3) Neviens parādpiedzinējs nedrīkst informēt ne jūsu draugus, ne darba devēju par jūsu finanšu
lietām, pat dzīves biedru viņiem nav tiesības informēt.
4) Neviens jūs cietumā neliks, jo to neparedz Latvijas likumdošana.
5) Bankas kontam arestu drīkst uzlikt tikai pēc tiesas sprieduma un ne ātrāk, tāpat arī tikai ar tiesas spriedumu no jums var prasīt piedziņas izdevumus.
ES JUMS IETEIKTU KONTAKTĒTIES AR CREDITON UN VIENOTIES PAR ATMAKSAS GRAFIKU!
Saliksim visus punktus uz "i"!
Tikai viens nosacījums: "IESLĒDZIET" LOĢIKU UN SĀCIET TAČU BEIDZOT DOMĀT AR GALVU!!!
1)Ja parāds nav cedēts, tad jums ir likumīgas tiesības ar šādām firmām "nesasieties"!
2) Jums jākontaktējas ar kreditoru un jāvienojas par atmaksas grafiku.
3) Jums ir jānomaksā pamatparāds, procenti un soda procenti par kavējumu, bet tikai kreditoram nevis piedzinējam. Turklāt ja jūs ar kreditoru iesiet uz kontaktu, tad varat mēģināt vienoties, lai jums anulē soda procentus. Parasti kreditori uz to iet, jo ja lieta nonāks tiesā, tad jums ir tiesības uzrakstīt iesniegumu par soda procentu samazināšanu un tiesas parasti šādus iesniegumus apstiprina. Tāpēc kreditori ne visai vēlas lietas novest līdz tiesai, jo tā viņi zaudē naudu.
4) Latvijā pagaidām nav likumdošana, kas regulētu piedziņas procedūru un tāpēc pagaidām tiek izmantots Civillikums, kurā viss ir ļoti skaidri uzrakstīts!
5) Mūsu valstī ar inkaso darbībām drīkst nodarboties:
- Valsts ieņēmumu dienests;
- Zvērināti tiesu izpildītāji pēc tiesas lēmuma.
Viss, vairāk nevienam nav tiesības pieprasīt no jums kaut kādas samaksas piespiedu kārtā!
Conventus INKASO darbinieki nodarbojās ar iebiedēšanu cerībā, ka jūs "salūzīsiet" un samaksāsiet parādu ar visām summām, kuras viņi ir pieplusojuši klāt. Nevajag paļauties uz šantāžu. Turpmāk, kad jums zvana no Conventus INKASO uzreiz brīdiniet, ka saruna tiek ierakstīta un jūs uzreiz redzēsiet, kā mainīsies zvanītāja balss. Viņi ļoti labi saprot, ka rīkojās ar nelikumīgām metodēm!
Ja jūs "draudzējaties" ar krievu valodu, tad iesaku dabūt avīzi "МК Латвия" № 44(455), kas izdota 2011.gada 2.-8.novembrim. Tur ļoti vienkāršā valodā ir viss aprakstīts kā rīkoties un ko darīt, ja jūs vajā parādpiedzinējs.
Es nebūt nesaku, ka parāds nav jāatdod, bet to var izdarīt daudz civilizētāk un nebarojot šīs parādpiedzinējfirmas!
Luk
Nu te jau var redzēt, cik ļoti var uzticēties "nabaga" parādniecei:
"Vēstulē bija minēts, tāds fakts, ka mani ieliks cietumā...".
Kaut kā māc pamatotas šauba, ka tas tur ir rakstīts :)
Man jau sak krist uz nerviem visi tie "pareizie" skolotaji:
Tev nekas nav jamaksa
Ej uz policiju
Sudzies tur un sudzies sur
Paradpiedzinas firmai nav nekadu tiesibu un bla bla bla...
Kapec nav jamaksa? Un ka vel ir, ja nevar samaksat, tad nav ko nemt! Del tadiem nemejiem un nemaksatajiem, latvija ari ir pilnigos meslos, un ko tad darit tiem, kuriem paradnieki neatdod tos paradus? Kapec viniem un vinu gimenem jacies par to, ka izpalidzejusi tadam nemaksatajam grutaja bridi? Pilnigi riebjas runat...
Saeima ir pienemusi un Valsts Prezidents ir izsludinajis likumu, kas atlauj paradu arpustiesas piedzinu! Un saja likuma nav noteikts veids, kuru paradpiedzinas kompanijas nedrikstetu izmantot. Ta ka paradpiedzinas kompanijam ir vairak tiesibu neka jus domajiet. BAIDIETIES NELIETIGIE UN NEGODIGIE PARADNIEKU, nak jusu tiesas diena!
Piekritu, ka ir ari iznemuma gadijumi, kad cies godigi cilveki, bet pieredze tomer liecina, ka lielaka dala tomer ir neliesi un uzdzivotaji.
Re: Par godīgumu
Piekrītu par to, ka ir arī nelieši un uzdzīvotāji, kuri, pa lielam, rada problēmas godīgajiem. Bet iesaku pievērst uzmanību sistēmai, kas iekasē naudu par paziņojuma piesūtīšanu. Rīgas Satiksme ir noslēgusi līgumu ar konsultatīvo sabiedrību Convenctus par parādu apkalpošanu, kas pats par sevi nav nekas slikts. Tikai veids, kā tas tiek realizēts, mani izbrīna par tā neētiskumu. Mana situācija: vakar saņēmu "Atkārtotu paziņojumu" par soda nomaksu par paziņojuma/protokolu, kas izrakstīts 2016.gada jūlijā. Situācija ir šāda:
- šāds protokols līdz manām rokām nebija nonācis. Ja tāds bija izrakstīts, tad pieļauju zināmo veidu, ka kāds 'aizņēmās' manu soda kvīti, lai uzliktu to savai mašīnai;
- arī itkā sūtīto iepriekšējo paziņojumu neesmu saņēmis. Paskastīti tukšoju regulāri un tādu 'sīkumu' garām nepalaistu.
Mans problēma: nevaru pierādīt, ka protokolu/paziņojumu neesmu saņēmis, kā arī nav pierādījumu, ka parādu piedzinēji pirmo brīdinājuma vēstuli ir izsūtījuši. Mans jautājums:
1. Kāpēc Rīgas Satiksme nerīkojas līdzīgi kā to dara CSDD, kas paziņo auo vadītājam gan par gaidāmo tehnisko apskati, gan Valsts Policijas uzliktajiem naudas sodiem. Tā vietā tiek noslēgts (ekskluzīvs) līgums ar SIA "Konsultatīvā sabiedrība "Conventus"", kura cita starpā, zaudēja tiesas prāvu pret Advokātu biedrību par nelikumīgu reklamu, nodēvējot sevi par "advokātiem", kā rezultātā vajadzēja atsaukt informāciju un samaksāt nieka 250 eur. Parādās jautājums par ētiku - ar kādiem sadarbības parneriem RS izvēlas sadarboties;
2. Kāpēc "Conventus" nesūta paziņojumu ierakstītas vēstules veidā? Maksa, ko man jāsamaksā par piedziņas izdevumiem, ir 17 eur. Lai arī šai cenā varētu iekļaut ierakstītu vēstuli, atbilde ir skaidra: viņi zin, ka ar parastu vēstuli nevarēšu pierādīt tās saņemšanas faktu un man, kā vainīgam ir pierādīšanas pienākums. Visi gali ūdenī un naudiņa rokā :)
Secinājumi: 1. Vainīgs esmu par faktu, ka nesamaksāju stāvvietu (vēl gan jānoskaidro). 2. Tiklīdz esi ko pārkāpis, esi upuris izplānotai shēmai. Saucu to par 'shēmu', jo neredzu ētisku rīcību nevienā tās posmā, ne no RS, ne no Conventus. 3. Bēdīgākais ir tas, ka, esot tik priviliģētā stāvoklī, Conventus diez vai paliek parādā RS par ekskluzīvā statusa izmantošanu, savukārt nevienam nav jāskaidro RS saikni ar pilsētas tēviem. Finanšu kanāls noslēdzas. Likumīgi. Vai ētiski? Bet kurš saka, ka dzīvojam ētiskā sabiedrībā un valstī. Te arī beidzas mans patriotisms. Un VIDs aicina labprātīgi maksāt nodokļus.
PILSĒTAS T"EVI, IZGRIEZIET UZ ĀRU SAVAS KABATAS, DEKLARĒJIET TO SATURU GODĪGI UN SAŅEMSIET GODĪGU ATTIEKSMI NO SABIEDRĪBAS.
pilnigi atbalstu ne patriota teikto