2. DAĻA — MĀRIS MAIŅULIS / SIA “LATGALES ĒKAS”. KĀ ATTĪSTĪJĀS SADARBĪBA SKUJU IELĀ 13, PRIEDKALNĒ - Krāpšana

Turpinām publicēt mūsu pieredzi saistībā ar Māri Maiņuli, SIA “Latgales ēkas” un būvobjektu Skuju ielā 13, Priedkalnē. Šajā daļā — par finansējuma solījumiem, mūsu ieguldīto naudu un to, kāpēc turpinājām strādāt, lai gan visu laiku pret mums uzkrājās nenokārtotas saistības.

Sadarbības sākumā viss izskatījās korekti. Māris stāstīja, ka viņam ir vairāki īpašumi un notiek to realizācija — cita starpā tika runāts par lielas ražošanas ēkas un karjera pārdošanu. Tika skaidrots, ka šo darījumu noslēgšanai nepieciešams laiks un, ja pārdošana nenotiks pietiekami ātri, objektam tiks piesaistīts papildu finansējums.

Mēs uzticējāmies šiem solījumiem un visu jūliju turpinājām strādāt, faktiski priekšfinansējot ievērojamu daļu izmaksu no sava uzņēmuma līdzekļiem. No Māra puses periodiski tika veikti daļēji maksājumi, taču pilns norēķins nenotika un nenokārtoto saistību apjoms turpināja pieaugt.

Atsevišķi uzkrājās ar mūsu nodarbinātajiem darbiniekiem saistītās nodokļu izmaksas. Jau jūlijā mums tika solīts, ka tās tiks segtas augustā.

Vienlaikus bija vienošanās par atlīdzību man un manam kolēģim par projekta un būvdarbu vadību. Norēķinam par šo darbu bija jānotiek pēc pirmā nostrādātā mēneša.

Pienāca augusts.

Augusta pirmajā nedēļā notika klātienes saruna ar Māri Maiņuli. Es viņam tieši jautāju par uzkrātajām nodokļu izmaksām. Māris mani pārliecināja, ka satraukumam neesot pamata, jo nodokļu samaksas termiņš esot tikai 20. datumā, un apsolīja un zvērēja, ka šīs saistības samaksās. Viņš aicināja viņam uzticēties un apliecināja, ka viss tikšot nokārtots.

Tajā pašā sarunā es tieši jautāju arī par mums pienākošos atlīdzību par objekta vadību.

Māra atbilde bija nepārprotama — samaksa par mūsu projekta vadību esot viņa prioritāte, un arī par šo maksājumu viņš solīja norēķināties.

Taču ar to saruna nebeidzās.

Māris lūdza, vai es nevarētu palīdzēt viņam piesaistīt papildu finansējumu Skuju ielas 13 objektam, lai būvniecību varētu turpināt, kamēr viņš realizē savus īpašumus.

Es viņam noticēju vēlreiz.

Es aktīvi iesaistījos finansējuma meklēšanā, izmantoju savus kontaktus un palīdzēju sagatavot nepieciešamo informāciju.

Aptuveni četru dienu laikā finansējums objektam tika atrasts.

Šajā brīdī mums nebija pamata domāt, ka pēc pavisam neilga laika situācija mainīsies pilnībā.

Mums bija solīta nodokļu apmaksa.
Mums bija solīta samaksa par projekta vadību.
Mēs bijām ieguldījuši savus līdzekļus objektā.
Un pēc Māra lūguma bijām palīdzējuši atrast arī finansējumu viņa objektam.

Kas notika pēc finansējuma atrašanas un kāpēc jau augusta otrajā pusē attieksme pēkšņi mainījās — nākamajā daļā.

Turpmākajās publikācijās atsevišķi parādīsim arī to, kādus būvmateriālus mēs fiksējām Skuju ielas 13 objektā un kā tika izmantoti iepriekš lietoti materiāli. Publicēsim mūsu rīcībā esošās fotogrāfijas un video, tostarp materiālus, kuros, mūsu ieskatā, redzamas mitruma, pelējuma vai cita veida bojājumu pazīmes.

Atsevišķi apskatīsim jautājumu, kas varētu būt īpaši būtisks potenciālajiem dzīvokļu pircējiem: ko būtu vērts pārbaudīt pirms dzīvokļa iegādes Skuju ielā 13, Priedkalnē, un vai konkrētie būvniecības risinājumi var ietekmēt lēmumu par īpašuma iegādi.

Esam saņēmuši arī informāciju par iespējamu līdzīgu iepriekš lietotu materiālu izmantošanu citos ar Māri Maiņuli saistītos objektos Latgalē. Šobrīd to nepasniedzam kā pierādītu faktu. Ja iegūsim pārbaudāmus dokumentus, fotogrāfijas vai konkrētu personu liecības, arī šo informāciju publicēsim atsevišķi.

Turpinājums sekos.