Zobārstniecības klīnika Zinta - Nekvalitatīvi kroņi un datu nodošana bez piekrišanas
Nekvalitatīvas kroņi un manu medicīnisko datu nodošana bez piekrišanas — mana pieredze ar klīniku «Zinta»
Vēlos dalīties savā skumjajā pieredzē ar klīniku «ZINTA» un ārsti Anastasiju Gončarovu, kura mani ārstēja.
Man tika uzstādīti augšžokļa priekšējie kroņi ar kliedzošiem pārkāpumiem. Zobu stāvokļa fotofiksācija pirms ārstēšanas netika veikta, krāsu izvēlēties nepiedāvāja (to apliecina pašas klīnikas izsniegtā izziņa), kroņu forma ar mani netika apspriesta. Neskatoties uz manu nepiekrišanu to formai, kroņi vienkārši tika pielīmēti. Ar vārdiem: «Jums patiks. Pierodiet.» Problēmu ar klīnikas vadītāju Zintu Štekherhofu atrisināt neizdevās.
Reālas risināšanas vietā man izsniedza izziņu ar apšaubāmu informāciju par materiālu. Tikmēr kroņi traucēja normālu dzīvi: katras ēdienreizes laikā zobi sitās pret dakšām un krūzēm, izskatījās nedabīgi — lieli, izspiedušies, sveši. Beigās es tos noņēmu citā klīnikā.Tos noņēma bez īpašas piepūles, jo, kā izrādījās, kroņu pievietojums bija nepilnīgs — tas apdraudēja manu dabīgo zobu saglabāšanu. Paši zobi arī bija nepareizi sagatavoti kroņu uzlikšanai.
Bet ar to viss nebeidzās.
Klīnika «ZINTA» bez manas piekrišanas nodeva manus personas un medicīniskos datus, tostarp sagrozītus un izdomātus, valsts iestādēm. Tagad šī informācija, kas satur melīgus un mani pazemojošus apgalvojumus, atrodas dažādu institūciju rīcībā. Kaut arī mana sākotnējā pretenzija attiecās tikai uz nekvalitatīviem kroņiem.
Šķiet, ka šādā veidā šeit «risina» problēmas: ne ar ārstēšanu un kļūdu labošanu, bet ar mēģinājumiem diskreditēt pacientu.
Brīdinu: ja jūs vērsīsieties šajā klīnikā — rēķinieties, ka sūdzības gadījumā jūsu personas dati, tostarp izdomāti (kas ir apmelošana), var tikt nodoti trešajām personām, un jūsu reputācija var cies..
Комментарии (4)
Tā kā valsts iestādes atteicās veikt pilnvērtīgu un neatkarīgu ekspertīzi, man nācās patstāvīgi pārbaudīt, no kāda materiāla tika izgatavotas man uzstādītās kroņas. Pēc klīnikas teiktā, tam vajadzēja būt cirkonijam. Gandrīz maksimālais stiprums – 1100. Cirkonijs ir viens no izturīgākajiem materiāliem, un to nav iespējams izurbt ar parastu urbīti.
Laka uz kroņa virsmas tika noņemta ar parastu nagu vīlīti.
Es fiksēju procesu:
— urbšanas process ar parastu instrumentu,
— foto pēc urbšanas – ar acīmredzami redzamu padziļinājumu,
— kroņu iekšējās virsmas foto pirms urbšanas.
Viss liecina, ka materiāls neatbilst deklarētajam. Rodas jautājums – kas tieši man tika uzstādīts mutē?
Īpaši satraucoši tas ir, ņemot vērā klīnikas izsniegto izziņu, kurā kā «prototips» minēts White Resin V4 – materiāls, kas ES valstīs ir aizliegts lietošanai mutes dobumā toksiskuma, potenciālās kancerogenitātes un alerģijas riska dēļ.
Man ir oficiāli apstiprinātas diagnozes – astma un alerģija. Klīnikas «Zinta» kartītē, kā nesen uzzināju, kāda iemesla dēļ ir ierakstīts, ka es smēķēju. Tā nav taisnība. Un tur ir vēl daudz citu izdomājumu, ar kuriem klīnika bez manas piekrišanas dalījās ar valsts iestādēm.
Nepiemērotu vai toksisku materiālu izmantošana pie tādām diagnozēm kā manējās ir tiešs drauds veselībai un dzīvībai.
Video.
gif
Pilns video fails nav pievienojams, jo pārsniedz pieļaujamo izmēru. Šeit pievienotas GIF animācijas no video. Pilns video ir pieejams uz pieprasījuma.