www.sudzibas.lv TIESĪBU RISINĀJUMI LEX Krāpšana, negodīga prakse

РешеноTIESĪBU RISINĀJUMI LEX - Krāpšana, negodīga prakse

Uzņēmumā strādāju, veslu gadu, vēlos dalīties savā pieredzē, lai cilvēki redz cik negodprātīgs ir šī uzņēmuma vadītājs Juris Bricis. Uzņēmumā vienmēr ir bijs sauklis, ņemam naudu, bet darbu nedaram. Vadītājs nekad nav bijis ieinteresēts palīdzēt cilvēkiem, bet gan gūt tikai labumu no viņiem. Tad, kad klients attiecās maksāt tik lielu summu, tad vadītājs vienmēr sūdzējās, kā savāks algas un samaksās rēķinus. Visu laiku darbiniekiem bija jādomā, kā darīt labāk, bet vadītājs to ignorēja, jo uzskatīja, ka labāk ir šmaukties un cilvēkiem izkrāpt naudu. Pēdējā laikā klienti ir sākuši saprast notiekošo un prasa atpakaļ naudu, ko ir samaksājuši, bet darba izdarīta nav. Ir pat rakstīti iesniegumu policijai. Viena veiksmīga lieta, kad gandrīz izdevās ierosināt krimināllietu, pret Juri Brici, par naudas krāpšanu. Uzņēmums vienmēr knapinas un nekad netiek uz priekšu, jo vadības līmenis ir zems. Juris Bricis, neiedziļoties lietās tās zaudē, un pēc tam atrunājas, ka nav bijis laiks, vai ir citas problēmas. Klientiem vienu reizi samaksājot līgumā noteikto summu, pēc kāda brīža tiek prasīti vairāki avansu maksājumi, jo uzņēmumam regulāri trūkst naudas līdzekļu. Uzņēmumam un tās vadītājam prioritāte ir tikai nauda nevis palīdzēt tiešām klientiem. Apskatot visas sūdzības, varu pateikt tās ir patiesas un tās labās atsauksmes ir vienkārši viltotas, iežēlinot un pieprasot klientiem dažiem atstāt atsauksmes. Neiesaku šo uzņēmumu, krāpniecība un neprofesionalitāte.

Жалоба успешно разрешена artis1234 25.12.2024

Lūdzu izdzēst !

A

Комментарии (10)

J Juris mg.iur. 19.09.2023

Pilnīgas muļķības..
Juridiskās palīdzības birojs Tiesību risinājumi Lex strādā, lai palīdzētu klientam, izprastu viņa vajadzības un rastu piemērotāko risinājumu. Esmu vadītājs ar 10 gadu praksi vadītāja amatā un 16 gadu praksi jurista amatā, ar maģistra grādu tiesību zinātnē. Klientam piedāvājam praksē pārbaudītus risinājumus, kā arī pieejam radoši nestandarta situācijās. Savukārt mūsu bijušais darbinieks Artūrs regulāri nepakļāvās darba devēja rīkojumiem un ambīcijas bija tik lielas, ka vēlējās pārvilināt sev Biroja klientus. Lai gan pašam nav pabeigtas juridiskās izglītības, nav reģistrēta saimnieciskā darbība, bet ir nepieļaujama, augstprātīga attieksme darbā ar cilvēkiem.

K Klientt 15.03.2026

Sveiki, vai pastāv iespējas atgūt iepriekš Jūsu birojam samaksātās summas? Vai cilvēkiem tas izdodas? Vai par to nerodas strīdi? Paldies.

E Estere Apine 03.01.2024

Nepiekrītu nevienam šajā ierakstā rakstītajam vārdam. Esmu personīgi pazīstama ar Juri Brici-profesionālāku, laipnāku un strādīgāku cilvēku būtu grūti atrast! Šis vienkārši ir nomelnošanas ieraksts, laikam nenoglaudīja šo indivīdu "pa spalvai".
Juri Brici un komanda-turaties, jūs esat labākie savā jomā. Paldies par jūsu darbu! 🤩

J Juris mg.iur. 30.12.2024

Lūdzu, tā kā sūdzības jautājums ir atrisināts, tad izdzēsiet visu sūdzību ar komentāriem!
Par TIESĪBU RISINĀJUMI LEX.

Juris mg.iur.

J Juris Bricis 03.01.2025

Tā kā sūdzība ir atrisināta, pieprasu redaktoram nekavējoties dzēst sūdzību kopā ar visiem komentāriem! Ja tas netiks izdarīts 5 dienu laikā, vērsīšos ar iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu LR Prokuratūrā!

Cieņā
Juris mg.iur.

J Juris Bricis 03.01.2025

Tā kā sūdzība ir atrisināta, pieprasu redaktoram nekavējoties dzēst sūdzību kopā ar visiem komentāriem! Ja tas netiks izdarīts 5 dienu laikā, vērsīšos ar iesniegumu pret portāla turētāju par kriminālprocesa uzsākšanu par neslavas celšanu LR Prokuratūrā!

Cieņā
Juris mg.iur.

K kjb 06.05.2025

Ārprāts! Arī es esmu iekritis šī krāpnieka nagos.

K Klientt 19.03.2026

Visiem, kas vēl meklē juridisko palīdzību — bēdziet no šīs kontoras. Vadītājs pirmajā konsultācijā runā pārliecinoši, taču, tiklīdz saņem priekšapmaksu, attieksme pret klientu krasi mainās, un darbs tiek veikts nekvalitatīvi un pavirši. Pastāvīgi tiek izteikti pārmetumi, ka viņš ir ļoti aizņemts un viņam ir daudz pienākumu, kā arī novērojama pilnīga ignorēšana nedēļām ilgi — nākas pašam pieņemt lēmumus bez jebkādas juridiskās palīdzības. Ja arī tiek sniegta atbilde, tad ir acīmredzams, ka situācija pat nav analizēta, un klienta ignorēšana var ilgt pat piecas dienas.
Taču pietiek paziņot, ka turpmāka sadarbība nav iespējama, un sākas apvainojumi un iebiedēšana ar sarunu ierakstiem, kuru veikšana bez personu piekrišanas ir nelikumīga — to aizliedz Eiropas personas datu aizsardzības regula, nemaz nerunājot par klienta konfidencialitāti. Tā ir metode, lai ietekmētu klientu un liegtu viņam īstenot likumīgās tiesības pieprasīt naudas atmaksu.
Kopsavilkumā — naudu jūs neatgūsiet, bet saņemsiet lielu daudzumu dokumentu, kuru ir vairāk nekā reāla darba ar klientu, jo naudu atdot nevēlas un cenšas to paturēt bez jebkāda pamata, pilnā apmērā, kaut arī tā nav nopelnīta. Žēl, ka iepriekš nepievērsām tam uzmanību — sākot interesēties un lasot atsauksmes, kļuva skaidrs, ka sūdzību ir daudz. Taču, tā kā tā nav zvērināta advokāta prakse, to pat nevar iesniegt Advokatūras padomē.
Viss iepriekš minētais ir objektīvi pierādāms, tādēļ publiska sūdzība tam paredzētā platformā ir likumīgs veids, kā paust savu pieredzi par uzņēmumu un tā vadītāju, jo šādam nolūkam šīs vietnes arī ir izveidotas.

K Klientt 19.03.2026

Visiem, kas vēl meklē juridisko palīdzību — bēdziet no šīs kontoras Juris Bricis, mg.iur.
Juridiskā biroja TIESĪBU RISINĀJUMI LEX un vadītājs.
Vadītājs pirmajā konsultācijā runā pārliecinoši, taču, tiklīdz saņem priekšapmaksu, attieksme pret klientu krasi mainās, un darbs tiek veikts nekvalitatīvi un pavirši. Pastāvīgi tiek izteikti pārmetumi, ka viņš ir ļoti aizņemts un viņam ir daudz pienākumu, kā arī novērojama pilnīga ignorēšana nedēļām ilgi — nākas pašam pieņemt lēmumus bez jebkādas juridiskās palīdzības. Ja arī tiek sniegta atbilde, tad ir acīmredzams, ka situācija pat nav analizēta, un klienta ignorēšana var ilgt pat piecas dienas.
Taču pietiek paziņot, ka turpmāka sadarbība nav iespējama, un sākas apvainojumi un iebiedēšana ar sarunu ierakstiem, kuru veikšana bez personu piekrišanas ir nelikumīga — to aizliedz Eiropas personas datu aizsardzības regula, nemaz nerunājot par klienta konfidencialitāti. Tā ir metode, lai ietekmētu klientu un liegtu viņam īstenot likumīgās tiesības pieprasīt naudas atmaksu.
Kopsavilkumā — naudu jūs neatgūsiet, bet saņemsiet lielu daudzumu dokumentu, kuru ir vairāk nekā reāla darba ar klientu, jo naudu atdot nevēlas un cenšas to paturēt bez jebkāda pamata, pilnā apmērā, kaut arī tā nav nopelnīta. Žēl, ka iepriekš nepievērsām tam uzmanību — sākot interesēties un lasot atsauksmes, kļuva skaidrs, ka sūdzību ir daudz. Taču, tā kā tā nav zvērināta advokāta prakse, to pat nevar iesniegt Advokatūras padomē.
Viss iepriekš minētais ir objektīvi pierādāms, tādēļ publiska sūdzība tam paredzētā platformā ir likumīgs veids, kā paust savu pieredzi par uzņēmumu un tā vadītāju, jo šādam nolūkam šīs vietnes arī ir izveidotas.

K Klientt 20.03.2026

Visiem, kas vēl meklē juridisko palīdzību — bēdziet no šīs kontoras: Juris Bricis, mg.iur., juridiskā biroja “TIESĪBU RISINĀJUMI LEX” vadītājs.
Vadītājs pirmajā konsultācijā runā pārliecinoši, taču, tiklīdz saņem priekšapmaksu, attieksme pret klientu strauji mainās, un darbs tiek veikts nekvalitatīvi un pavirši. Pastāvīgi tiek izteikti pārmetumi, ka viņš ir ļoti aizņemts un viņam ir daudz pienākumu, kā arī novērojama pilnīga ignorēšana nedēļām ilgi — nākas pašam pieņemt lēmumus bez jebkādas juridiskās palīdzības. Pat saņemot atbildi, ir acīmredzams, ka situācija pat nav analizēta, un klienta ignorēšana var ilgt pat piecas dienas.
Taču pietiek paziņot, ka turpmāka sadarbība nav iespējama, un sākas apvainojumi un iebiedēšana ar sarunu ierakstiem, kuru veikšana bez personu piekrišanas ir nelikumīga — to aizliedz Eiropas personas datu aizsardzības regula, nemaz nerunājot par klienta konfidencialitāti. Tā ir metode, lai izdarītu spiedienu uz klientu un liegtu viņam izmantot likumīgās tiesības pieprasīt naudas atmaksu.
Kopsavilkumā — naudu jūs neatgūsiet, bet saņemsiet daudz dokumentu, kuru ir vairāk nekā reāla darba ar klientu, jo naudu atdot nevēlas un cenšas to paturēt bez jebkāda pamata pilnā apmērā, kaut arī tā nav nopelnīta. Žēl, ka iepriekš nepievērsām tam uzmanību — sākot interesēties un lasot atsauksmes, kļuva skaidrs, ka sūdzību ir daudz. Taču, tā kā tā nav zvērināta advokāta prakse, to pat nevar iesniegt Advokatūras padomē.
Viss iepriekš minētais ir objektīvi pierādāms, tādēļ publiska sūdzība tam paredzētā platformā ir likumīgs veids, kā paust savu pieredzi par uzņēmumu un tā vadītāju, jo šādam nolūkam šīs vietnes arī ir izveidotas.

Добавить комментарий

Положительное Нейтральное Негативное
Загрузить файлы