Seesam - Nekompetenti darbinieki/Kasko

Šogad jūlija pirmu plūdu laikā sanāca paskādēt savu autiņu, kā rezultātā mašinas dzinējs ir jāmaina (Eksperta atzinums - hidrauliskais sities). Iesniedzot kasko pieprasijumu, ka atteikts, jo apdrošināšana neparedz atlīdzību, ja ar auto ir iebraukts peļķe. Būros cauri līgumam, bet tādu izņēmumu neatradu, bet liels bija mans pārsteigums tad, kad kontatēju, ka seesam latvija darbiniece bija man nekorekti iedevusi līguma pielikumu.Tad jau rakstīju seesam sūdzību, ka manā līgumā, ar ko es esmu iepazīstināts nav tāda punkta!!!Uz to arī saņēmu atbildi, ka līgumā ir norādīts, ka jāskatās ir kasko 09 / 1 pielikums, bet ne tas, kuru man ir pievienojuši līgumam (Par privātīpašuma apdrošināšanu) un ka es esmu parakstījies, ka esmu notiekumus saņēmis un ar tiem iepazinies, līdz ar to, viņiem gar manis nav ne ziņas un ja kas, tad ar tiem noteikumiem es esmu varējis pirms līguma parakstīšanas iepazīties internetā.Šāda attieksme mani vienkārši šokēja. Man vienmēr ir šķitis, ka par līguma saturu un to lai fiziski nodrošinātu klienta iepazīšano ar to ir atbildīgs līguma sastādītājs. Rodas iespaids, ka tā ir normāla prakse, kad adrošinātājs maldina savus klientus un iesniedz viņam nekorektus līguma daļas.Tas ka es parakstīju līgumu, ka esmu iepazīstināts ar noteikumie, jo tiešām biju izlasījis pašu man svarīgāko tā līguma dalu!!!