Rīgas pilsētas tiesa - Slikts serviss
Uzrakstīju iesniegumu, par īpašuma bojāšanu, atbildi dabūju, no A. Kraukle tiesneši, ka nav sapratuši, ko tieši es vēlos un kaut kas nav salasams, lieta nebūs izskatīta, es uzskatu, ka vienkārši atraduši iemeslu, lai neizskatit lietu un to nolikt malā, uzskatu, ka nav pieņemama tādā veidā uzvedība, valsts pārstāvim, katrs nes atbildību, par īpašuma bojāšanu, nav atšķirības kursh to izdarījis sia vai nu sia ar policijas lēmumu.
Комментарии (5)
Sarmīte Purvinska,neizskata lietas,bet meklē kļūdu,lai to neizskatit un nolikt malā,atbildes uz iesniegumiem,nav saprotamas un pieņemamas,valsts pārstāvim.
Ja tiesā iesniedzi tikpat neloģiskus un gramatiski nepareizi tekstus kā šeit raksti, tad skaidrs, ka neviena tiesa to nopietni neuztvers.
Kas tur nav skaidrs, ka evakuators, sabojājis manu īpašumu, viss ir loģiski un saprotams, ja to gribas saprast, bet no tava komentāra jēgas nav, vēlies izpalīdzēt, tad ir tāda iespēja, ar paskaidrojumiem, ka pareizi uzrakstīt.
Tad raksti šādi: Lūdzu piešķirt man, no Rīgas pašvaldības līdzekļiem 15 eur, lai varu aizvest savu 15 gadus nobraukāto Škodu ar 380 000km nobraukumu uz Tolmetu, lai šāda skārdubundža vairs nemētātos uz Rīgas ielām.
Tiesā pieteikumus pieņem atbilstoši noformētus. Pieļauju, ka saņēmāt atbildi ar datumu līdz kuram jānovērš trūkumi, precīzāk, pareizi noformēts pieteikums. Jāvēršas pie jurista, kas noformēs atbilstoši.