Rīgas namu pārvaldnieks - Krāpšana

Objekta adresei nav īsti nozīmes, jo SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” šo shemu izmanto pilnīgi visām apsaimniekotajām mājām. Konkrētā gadījumā ir runa par Rīgu, Tapešu ielu 45.

Ministru kabineta noteikumi Nr.907 "noteikumi par dzīvojamās mājas apsekošanu, tehnisko apkopi, kārtējo remontu un energoefektivitātes minimālajam prasībām" - “15. Ja vizuālajā apskatē ir konstatēti dzīvojamās mājas vai tajā esošo iekārtu un inženiertīklu bojājumi, pārvaldītājs:
15.1. lemj par ārpuskārtas remonta veikšanu, ja ir konstatēts kāds no šo noteikumu 17.punktā minētajiem bojājumiem;
15.2. lemj par darba uzdevuma sastādīšanu tehniskajai apsekošanai, plānotā remonta veikšanu un pārvaldīšanas darba plāna papildināšanu vai dzīvojamās mājas renovāciju vai rekonstrukciju, ja dzīvojamās mājas pārvaldītājs ir dzīvojamās mājas īpašnieks vai pārvaldnieks, kas ir pilnvarots pieņemt šādu lēmumu;
15.3. sagatavo priekšlikumus dzīvojamās mājas īpašniekam (dzīvokļu īpašnieku kopībai) lēmuma pieņemšanai par darba uzdevuma sastādīšanu tehniskajai apsekošanai, nepieciešamā remonta veikšanu un pārvaldīšanas darba plāna papildināšanu vai dzīvojamās mājas renovāciju vai rekonstrukciju, ja dzīvojamo māju pārvalda pārvaldnieks, kas nav pilnvarots pieņemt šādu lēmumu.”

Sia "Rīgas namu pārvaldnieks" nav pilnvarots dzīvojamā mājā Tapešu 45 pieņemt šādu lēmumu, tāpēc 15.2 nevar tikt piemērots. Dzīvojamās mājas īpašnieki nav saņēmuši un pieņēmuši nevienu tehniskās apkopes priekšlikumu, tādēļ 15.3 punkts nav izpildīts un darbi veikti prettiesiski (ja vispār ir veikti).
Ja ir grūtības atrast tad, runa ir par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas ieņēmumu un izdevumu pārskata 1.7 punktu - Dzīvojamās mājas, tajā esošo iekārtu un komunikāciju tehniskā apsekošana. Par kuru no dzīvojamās mājas tiek ieturēti praktiski 1000 eur/ gadā.
6 mēnešus nesekmīgi cenšamies tikt pie šiem mistiskajiem aktiem, bet Sia "Rīgas namu pārvaldnieks" atsakās pievienot šos aktus mājas lietai. Grūti pievienot to, kas neeksistē.