Rīgas namu pārvaldnieks - Kanalizācijas stāvvads avārijas stāvoklī
Diemžēl man ir jāpievienojas visām pārējām sūdzībām šajā portālā par to, ka Rnp ir viens no sliktākajiem apsaimniekotajiem.
Jau trešo reizi 1,5 gadu laikā (!) mans dzīvoklis Vidrižu ielā 1c tiek appludināts dēļ tā, ka kanalizācijas stāvvads ir avārijas stāvoklī. Katru reizi risinājums no Rnp puses ir tikai viens - stāvvada iztīrīšana un problēmas risinājuma nolikšana uz vēlāku laiku. Rnp bezatbildības rezultātā katru reizi tiek appludināts dzīvoklis augstāk un rezultātā salieti mana dzīvokļa griesti.
Esmu vairākkārtīgi vērsies pie Rnp pārstāvjiem ar lūgumu risināt problēmu. Katru reizi ir vieni un tie paši iemesli nerisināt situāciju konstruktīvi: "Rnp neuzņemas atbildību par dzīvokļu īpašnieku radīto aizsērējumu", "lai mainītu stāvvadu ir jābūt dzīvokļu īpašnieku vairākumam (50%+1 balss) " u. C. Esmu piedāvājis variantu nomainīt stāvvada daļu par saviem līdzekļiem, bet arī to nav iespējams saskaņot.
1) kāpēc man kā privātpersonai būtu jāuzņemas viss parakstu vākšanas process, tērējot savu laiku un līdzekļus? Kāpēc pie situācijas, kad stāvvadā regulāri notiek avārijas, Rnp nespēj nodrošināt balsu savākšanu? Kāpēc citi Rīgas namu apsaimniekotāji ir daudz progresīvāki par Rnp un var nodrošināt iedzīvotāju nobalsošanu elektroniski?
2) kāpēc nav iespējams nomainīt vismaz daļu no stāvvada, kas regulāri aizsērē un appludina divus dzīvokļus? Kāpēc jau trešo reizi 1.5 gadu laikā tiek pieļauta viena un tā pati kļūda?
3) 2022. Gada 1. Septembrī sarunā ar Rnp pārstāvi pārrunājām iespēju nomainīt vismaz daļu no stāvvada. Sūdzības rakstīšanas brīdī jau ir pagājusi nedēļa, bet nekāda komunikācija par iespējām veikt nepieciešamos darbus nav notikusi. Kāpēc nevar notikt normāla divu virzienu komunikācija un man ir regulāri pašam jāzvana un jāatgādina par problēmu?
Labdien! Izvērtējot šīs saliešanas, secināms, ka katru reizi to iemesls ir bijis nepareiza kanalizācijas sistēmas ekspluatācija augšējā stāva dzīvoklī, pēc kā nepieciešams veikt sistēmas tīrīšanu. Saliešanas iemesli nav kanalizācijas stāvvada nolietojums. Diemžēl apsaimniekotājs nevar nodrošināt iedzīvotāju korektu kanalizācijas izmantošanu.
Labdien,
Es piekrītu, ka apsaimniekotājs nevar nodrošināt iedzīvotāju korektu kanalizācijas izmantošanu.
Tomēr:
1) Māja ir nodota ekspluatācijā 1985. gadā, kas nozīmē kā stāvvadi intensīvi tiek izmantoti jau 37 gadus. Jūsu pašu sastādītajos aktos tiek minēts, ka dzīvojamajā mājā ir beidzies ekspluatācijas termiņš inženierkomunikācijām (aukstā un karstā ūdensvada un kanalizācijas sistēma, siltumapgādes sistēma u.c). Veicot vizuālu stāvvada apsekošanu ir redzams, ka tas ir ārēji izrūsējis un ir sliktā stāvoklī. Ar lielu varbūtību jāsaka, ka arī iekšēji tas ir sliktā stāvoklī, ir samazināta notekūdeņu caurplūde, kā rezultātā notekūdeņi un to saturs viegli izveido aizsprostojumus. Pievienoju bildi.
2) Pirms pēdējās saliešanas jau ir bijušas vismaz 3 tīrīšanas, un ir redzams, ka tās vēlamo efektu nedod. Ja jūs uzskatāt, ka tīrīšana ir vienīgais risinājums, varbūt ir jāmaina tīrīšanas metode un jāveido profilakses pasākumi, lai stāvvads ar ekspluatācijas termiņa beigām nerada avārijas situācijas?
3) Kā iepriekš jau minēju, 1.5 gadu laikā tā jau ir trešā saliešana. No RNP puses netiek veikti preventīvi pasākumi. Tīrīšana notiek tikai tad, kad iestājas sekas. Varbūt tomēr jāizskata jautājums par kanalizācijas stāvvada nomaiņu, vismaz problemātiskajos posmos?
Jāsaprot, ka saliešana nenotiek stāvvadu stāvokļa dēļ, bet gan to nepareizas lietošanas dēļ.
Ēkas uzturēšanas darbu plānos ir šīs komunikācijas mainīt un ne tikai. Plānā remontdarbi ir sastādīti prioritārā kārtībā, ņemot vērā esošo stāvokli. Jāsaka, ka kanalizācijas stāvvads nav šobrīd prioritāšu augšgalā, turklāt ēkas uzkrājums ir nepietiekams šādu darbu veikšanai tuvākajā laikā.
Ja tuvākajā laikā nekas netiek mainīts, varu tikai paredzēt nākamo kārtējo dzīvokļa saliešanu, kura remontā man atkal ir jāiegulda savi līdzekļi, laiks un jāpiedzīvo neērtības remonta laikā. Diemžēl Jūsu atbilde nepalīdz sasniegt rezultātu, kas abām pusēm būtu pieņemams.
Комментарии (1)
Stāvvadu stāvoklis pielikumā: