Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas, paleontoloģijās nodaļā. - Nāve, profesionālās nekompetences dēļ

Briesmīgi, ka mana sieva saslima un nomira 5 dienu laikā, kad bija apsekošanā stacionārā (Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā.) , ar diagnozi „abpusēja granulomatoza pneimonija” pulmonoloģijas nodaļā, kuras specializācija ir plaušu slimību ārstēšana.
Visa ārstēšana bija kā profesionālās nekompetences, vienaldzības un vienkārši savu profesionālo pienākumu nepildīšanas mijiedarbība, kas noveda pie patiesā nāves cēloņa– sirdsdarbības apstāšanās. (1.2. Punkti) .
Viņa ieradās uz pieņemšanu (06.08.2024) pie ingas vikmanes - vadītājas pulmonoloģijas nodaļā sia (Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas) sakarā ar nesaprotamu spēcīgu klepu.
Vadītāja inga vikmane ieteica manai sievai uz nedēļu ievietoties Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā, lai noskaidrotu klepus cēloni.
2024. Gada 8. Augustā es pavadīju savu sievu m. Kozlovu uz slimnīcas pulmonoloģijas nodaļu. Slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā no pirmās ārstēšanas dienas manas sievas stāvoklis sāka katastrofāli pasliktināties.
Reibonis, vemšana, vājums, nespēja patstāvīgi stāvēt. Zaudēja samaņu, apmeklējot tualeti savā palātā. Ilgu laiku gulēja bezsamaņā, pati atguvās. Šajā laikā neviens no medicīnas personāla nepārbaudīja manas sievas stāvokli. Stipri sasita seju un galvu.
Medicīnas personāla dežuranta telpa atrodās blakus manas sievas palātai, pie griestiem bija novietota videokamera. Palātas sienā ir liels logs, kas ļauj no koridora kontrolēt pacienta stāvokli.
Savā atzinumā Veselības inspekcija norāda, ka m. Kozlovas stāvoklis ir smags un nepieciešama pārcelšana uz intensīvās terapijas nodaļu.
Turpat Veselības inspekcija savā secinājumā norāda, ka m. Kozlova var pati izsaukt medicīnas personālu, tādēļ viņai nav nepieciešama diennakts uzraudzība.
Piektajā dienā (manas sievas pēdējā dzīves dienā) medicīnas personāls darīja visu, lai vēl vairāk pasliktinātu manas sievas Veselības stāvokli (neņemot vērā manas sievas tā jau kritisko stāvokli) .
No rīta veica divas pārbaudes:
- iekšējo orgānu ultrasonogrāfiju.
- datortomogrāfiju.
Šīs divas pārbaudes veselam cilvēkam neizraksta vienā dienā un pēc kārtas. Tas vēl vairāk pasliktināja manas sievas stāvokli.
No rīta atteicās nieres. Parādījās sauss, mokošs klepus.
No medmāsas paskaidrojuma bija apraksts par manas sievas stāvokli šajā dienā:
vairs nevarēja patstāvīgi veikt vienkāršas darbības: uzvilkt kreklu, padzerties ūdeni utt.
Plkst. 18: 00 m. Kozlova sāka aizrīties, un viņai sāka dot skābekli. Pēc tam medicīnas personāls atstāja viņu kritiskā stāvoklī un nāca tikai pēc manas sievas izsaukuma, un, kad izsaukumi beidzās, viņi pat neinteresējās, kas noticis.
Pulksten 00.00 naktī medicīnas personāls apgāja palātas un atklāja, ka mana sieva nespēj elpot, ķermenis ir pilnīgi auksts, un konstatēja bioloģisko nāvi.
Ķermenis istabas temperatūrā atdziest vismaz 3 stundās.
Ķermenis atdziest istabas temperatūrā vismaz 3 stundu laikā. Tas nozīmē, ka medicīnas personāls vairāk nekā 3 stundas nekontrolēja pacienta stāvokli, lai gan zināja par manas sievas smago stāvokli.
Veselības inspekcijas secinājums. (sk. 1. Punktu) pacientam tika sniegta kvalificēta medicīniskā palīdzība. Cēloņsakarība starp medicīnas personāla rīcību un nāvi nav konstatēta.
Šāds Veselības inspekcijas secinājums ir kļūdains: jo slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā noteiktie diagnozes atšķīrās no morga ārstu diagnozes (1. Punkts) .
Vadītāja inga vikmane uz inspekcijas jautājumu nespēja izskaidrot, kāpēc ir šāda atšķirība diagnozēs.
Līdz hospitalizācijai (vēl pirms 5 dienām) mana sieva gāja uz darbu, apmeklēja veikalu, nodarbojās ar mājas darbiem un tikai stipra klepus parādīšanās dēļ vērās pēc palīdzības Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā.
Viņai bija sirds slimība, un viņa regulāri apmeklēja profesionālās pārbaudes medicīnas iestādēs (pēdējā profesionālā pārbaude bija aprīlī 1. Pilsētas slimnīcā) un vienmēr dzīvībai briesmas nedraudēja.
Veselības inspekcija secinājumā ir izteikusi pieņēmumu, ka, ja mana sieva nebūtu ievietota Rīgas austrumu klīniskās universitātes slimnīcas pulmonoloģijas nodaļā, viņa būtu turpināJusi dzīvot. (1. Punkts)

Veselības inspekcijas secinājums (sk. 1. Punktu) , ka pacients saņēma kvalificētu medicīnisko aprūpi, ir mēģinājums slēpt nodaļas vadītājas ingas vikmanes un medicīnas personāla profesionālo nekompetenci, vienaldzību un vienkāršu profesionālo pienākumu nepildīšanu.

1. Veselības inspekcijas 20.01.2025. Nr.1.8.2. - 1. / 554 atzinums par iesnieguma izskatīšanu, marina Kozlova
2. Patoloģiskās anatomiskās izmeklēšanas protokols nr. 155/2024.