Psihologs Valda Rozīte - Nekompetenta
Ja ejat pie šās psiholoģes, iedzeriet kādu balderjāņa tablete pirms vizītes, viņa ļoti ātri aizsvilstas, nenosvērta, neapdomīgi mētā frāzes, kura pati, nepamatoti, uzskata par gudrām, rada dzīves problēmām sagrauztu sievieti
Комментарии (13)
Un tu tā, kā izdziedēties pie viņas gāji?
haa un paliki vēl durnāka cik izklausās:)
Es apbrīnoju tos kuri vispār apmeklē tos psihoterepētus, psihologus, jo tā ir vnk naudas kāšana, smiekli reizēm nak ko viņi muld.
Ta pate Poiša taisa tādus apsmieklus par sevi, ka bail, a pate cik x ta precēta?:)))))
Pirmā rakstītāja līdz konsultācijai nemaz nonāca, jo gribēja caur e pasta palīdzību pa tiešo apvainot visus psiholoģijas un psihoterapijas pārstāvjus, dažus nosaucot pat konkrēti. Un saņēma atbildi...Lai veicas "īstā" terapeita meklējumos...
Manuprāt šis cilvēks nemaz nav bijis pie Valdas Rozītes, jo šāds apraksts vispār neatbilst patiesībai. Valda Rozīte ir ļoti kompetenta savā jomā, diskrēta un pretimnākoša. Pozitīva, mierīga un saprotoša psiholoģe. Paldies viņai par to!!!
Spriežot pēc "Kodes" atsauksmes (ignorēšu gramatikas kļūdas), secinu, ka minētā persona nekad pie konkrētās psiholoģes Valdas Rozītes pat uz pirmo konsultāciju nav bijusi, nemaz nerunājot par psihoterapiju. Cik bieži šajā pasaulē cilvēki "vemj žulti" un kož, ja kāds nespēlē pēc viņu stabules un neatbilst viņu priekšstatiem! Apbrīnojami.
Man, personīgi, konkrētā psiholoģe palīdzēja tikt pāri ļoti smagam dzīves periodam. Ļoti smagam. Es Rozītes kundzei esmu un būšu neizsakāmi pateicīga par emocionālo atbalstu, psiholoģisko palīdzību, viņas pacietību. Un par viņas Cilvēcību!
Kad man juristi, bāriņtiesa, bērnu skolotāji un pat ārsti visi bija "stulbi", bet bijušais vīrs "idiots" sapratu, ka kaut kas nav kārtībā ar MANI, manu pasaules uztveri un to, kā ES jutos. Tas ir apbrīnojami, cik precīzi funkcionē teiciens - "Labākā aizsardzība - uzbrukums!" Diemžēl, tas neatrisina MANU problēmu, ja vainoju apkārtējo pasauli un līdzcilvēkus!
Paldies minētajai psiholoģei, kas palīdzēja man to atpazīt, saskatīt un sākt domāt par MANU atbildību, MANU rīcību, MANAS rīcības sekām, un kā ES veidoju (manipulēju) attiecības ar apkārtējo pasauli un cilvēkiem, nevis "ko viņi visi man, nabadzītei...!"
Es dievināju spēlēt šo upura lomu, kamēr ar psiholoģes palīdzību spēju atpazīt savu uzvedības modeli un vispār ieraudzīt, ka es to daru! Vai man tāpēc vainot speciālistu, šajā gadījumā - psihologu par to, ka MANĪ ir problēma? Bet tāpēc jau arī cilvēks dodas pie psihologa, lai savas problēmas risinātu! Cik es no komentāriem saprotu, tad "Kode" vispār nav bijusi NE UZ VIENU konsultāciju pie konkrētā psihologa! Izklausās pazīstami! :) Arī man jurists bija muļķis vēl pirms es vispār sāku risināt savus šķiršanās papīrus. :) :) :)
Pēc savas personīgās pieredzes, kā Valdas Rozītes kliente, varu teikt tikai vienu - Rozītes kundze ir ne tikai pieredzējis profesionālis savā jomā, korekta un empātiska kā psiholoģe (attiecībā pret klientu), bet arī cilvēciska savā būtībā, strādājot ar cilvēku dziļi personīgām problēmām.
Paldies viņai LIELS par to!!!
Biju pie viņas 5 reizes, nekādas jēgas, tikai uzzināju no paziņas par savu problēmu izklāstu( diemžēl) tagad visi zin ( vīrs dzērājs, man depresija)
Rodas iespaids, ka šajā sarunā ļ. cienījamā psiholoģe sarunājas pati ar sevi: pati par sevi sūdzās, pēc tam sevi attaisno, Piedošanu, ja tā nav, jo tas ir tikai mans viedoklis, kurš veidojas izlasot atsauksmes
Esmu konsultējies pie viņas. Laipna un profesionāla. Runā pēc būtības un pa dziļo. Man patika. Trāpīja desmitniekā. Iesaku.
Izlasot ievietoto sūdzību (satura neloģisms, gramatiskās kļūdas), sākumā nodomāju, ka sievietei vienkārši sirds pilna. Vai maz tādu cilvēku? Kā jau tas internetā bieži notiek - katrs, kam tvaiks sakrājies, vai kam gribas kārtīgi "izrieties" uz apkārtējiem - izvemj savu žulti un apmierinājumā var labāk iemigt. Burvīgi! :) Cilvēks patiešām ir unikāla būtne! :) Veselīgāk būtu ar sportu nodarboties, starp citu, lai aizkaitinājums, dusmas un "škrobe", kas te jaušama, vienkārši izsvīst. Bet nē. :) Neesam jau skorpioni, kas dzeļ paši sev, kad indes par daudz! Cilvēkiem tipiski dzelt, aprunāt un atvemt žulti! Nets tam kā radīts! Vienalga, kurā vietnē, vienalga par kādu tēmu - komentāri vienkārši "nospārda jumtu".
Izskaidrojiet man, lūdzu, ko pēc loģikas un satura ziņā varētu nozīmēt, citēju:
"... tikai uzzināju no paziņas par savu problēmu izklāstu( diemžēl) tagad visi zin ( vīrs dzērājs, man depresija)" (citāta beigas)
Es, goda vārds, nesapratu. Vārdu salikumam un teikuma locījumam nav loģikas. Šādi formulējot teikumu, lasītājs nav spējīgs izprast sacītā loģiku un domu.
Man, kā skolotājai, tas ir svarīgi. Proti, saprast, kas ar sacīto tiek domāts.
Jūs bijāt pie paziņas? Jūs no paziņas uzzinājāt par savām problēmām? Kāpēc paziņa par to izstāstīja tālāk? Nesapratu - kurš, ko un par ko zina? (pielietot vārdu "zin" formā ir kļūda. Paskaidrošu: personu vietniekvārdi 3.personā daudzskaitļa formā paredz, ka darbības vārda galotne beidzas ar "a", tātad: "visi zina")! Skolotājas niķis, tā teikt! :) Atvainojos. Taču man ir svarīgi saprast, ja es kaut ko lasu. Un, sakiet, lūdzu, kāds tam sakars ar psihologa apmeklējumu?
Izlasot otro komentāru, man radās sekojošs jautājums, proti, vai Jūs esat bijusi pie psihiatra? Ir gadījumi, kad psihologa konsultācija nepalīdz, jo tā vairs nav psihologa kompetence, saprotiet? Manai vīramātei arī bija domāšanas traucējumi. Bijušā vīra mātei, paldies Dievam! :) Viņai palīdzēja medikamenti. Vismaz nomierinājās. Nekliedza. Palika psihiski stabilāka.
Jo, izlasot Jūsu otro komentāru, man radās doma, ka varbūt Jums nepieciešama cita speciālista palīdzība? Jums ir ļoti savāds domu gājiens! Pilnīgi kā manam vīram! Viņam arī jau pēdējos laulības gados bija vajāšanas mānija. Pēc skolas mani katru dienu izsekoja. Vai..., pat negribu atcerēties!
Vienkārši - vēl neviens lasītājs pēc maniem komentāriem, kurus es šad, tad ievietoju tīmekļa vietnēs (Man ļoti patīk rakstīt. Tā teikt, skolotājas darba trauma :) ) līdz šim nebija man atbildējis, ka kāds cits cilvēks manā vietā atstāj tīmeklī komentārus! Jautri! :) Vēl pie tam kurš cilvēks? Pēc Jūsu teiktā - mans psihologs, pie kura (un pateicoties kuram) es tiku galā ar smagu, smagu dzīves krīzi, kad gāju cauri šķiršanās murgam. Ļoti dīvaini. Es, protams, pieņemu atvainošanos. Tā teikt - "No hard feelings". :)
Ziniet, šodien tāds līrisks noskaņojums. Ko lai es saku? Šādos brīžos es rakstu dzeju.
Dzeju tagad nerakstīšu, taču novēlēšu mums visiem - saglabāsim savu veselo saprātu!
Saglabāsim cieņu viens pret otru. Būsim patiesi. Nemelosim. Mīlēsim viens otru. Pēc šķiršanās es mācos to darīt katru dienu. Atzīšos - ne vienmēr sanāk. Vīrs man naudz pāri nodarīja. Nē, pēc psihologa apmeklējuma es teikšu savādāk - es ļāvu savam vīram man daudz pāri nodarīt. Paldies Dievam, ka bija darbs, kas palīdzēja turēties pie ikdienas pienākumiem. Un psihologs, kas mani, kā tādu bērnu, ar savu atbalstu "iznesa mani cauri" visam tam emocionālajam murgam.
Neliesim žulti tīmekļa vietnēs par tēmām, kuras nepārzinām. Es ar skolēniem, mēs literatūras stundās bieži pārrunājam dažādas problēmu aktualitātes. Viena no tām - Latvijas tīmekļa vietnēs vērojams fenomens, kad nekompetenti cilvēki spriež, komentē un pauž savu viedokli jautājumos, kuros viņi neorientējas. No kurienes cilvēkos tāds ļaunums, īgnums, naids un žults? Nesaprotu.
Mīļie, lai mums visiem fantastisks pavasaris! Nekādas depresijas! Ja jutīšu, ka atgriežas manējā, iešu un risināšu pie manas psiholoģes, bet nekādā gadījumā - nepadosimies! Dzīve iet uz priekšu! Laimīgi mums visiem!
Uzskatu, ka katram cilvēkam ir tiesības izteikt savu viedokli, savu viedokli es pateicu zem tēmas "SŪDZĪBA...", JŪS( Jolanta G) izstāstījāt daļu no savas dzīves zem manas tēmas ar nosaukumu"SŪDZĪBA..." Jūs, lai neveidotu negatīvo, droši varējāt, ignorēt manu tēmu un izveidot savu "ATSAUKSMES.." un, ja labā būtu vairāk, nekā sliktā, tad mana sliktā pieredze pazustu... bet tagad plašumā slikto vērš...
O, tā ir super ideja! Paldies, "Kode"! Es pat tik tālu neaizdomājos! Nu re - divi prāti vienmēr gudrāki par vienu! :) Diskusija jau aizsākās dēļ tā, ka šajā vietnē katrs cilvēks drīkst rakstīt komentārus pie ievietotajām sūdzībām. Jūsu pieredze - subjektīva. Kā jau katram no mums. Izlasot "Zza" komentāru-pozitīvo atsauksmi, arī es vēlējos dalīties savā pozitīvajā pieredzē par šo psiholoģi. Kā redzu - arī viens vīriešu dzimtes pārstāvis bijis apmierināts ar viņas profesionālo veikumu. Diskusija jau aizsākās dēļ tā, ka Jūsu komentārs izklausījās vairāk pēc indes izspļaušanas psiholoģes virzienā. Kas tāds parasti notiek tad, kad tiek ievainota patmīlība, aizskarts lepnums, ego. Tas arī viss. Mana vecmāmiņa (lai viņai vieglas smiltis) teiktu: "Kad taisnība acīs kož."
Inteliģents cilvēks tā vietā, lai vienkārši izspļautu savu indi (vēl pie tam inkognito - un tīmekļa vide tam ir kā radīta), izklāsta un pamato savu viedokli. Tāpēc arī mani komentāri gandrīz vienmēr sastāv no salikti-paplašinātiem teikumiem. Par daudz saikļu! Tas gan!
Jums, "Kode" taisnība - protams, katram cilvēkam ir tiesības izteikt savu viedokli, taču sūdzībā netika pausts Jūsu viedoklis! Viedoklis tiek pausts tad, kad detalizēti tiek izklāstīta situācija, lai lasītājs informāciju varētu objektīvi uztvert! Nepieciešams konkrēts situācijas apraksts.
... Kas, kad, kāpēc, iesaistīto pušu atbildības, notikušā apstākļi utt. Piemēram, vērsos pie psiholoģes ar problēmu xxx..., viņa man xxx..., es atbilstoši xxx ..., kā rezultātā ... . Pēc konsultācijas viņa ..., es... . Neesmu apmierināta ar to xxx un to xxx .
Pēc sīka situācijas apraksta seko pretenzija / sūdzība par to... un to... Ar ko konkrēti klients nebija apmierināts?
Tādējādi - lasītājs spēj objektīvi komentēt situāciju, dalīties savā pieredzē. Veidojas informācijas apmaiņa. Jūsu gadījumā tas nebija nedz viedoklis, nedz sūdzība.
Es, piemēram, kā filologs vēl joprojām nesaprotu saturu (citēju): "... rada dzīves problēmām sagrauztu sievieti."
Kurš sagrauza sievieti? Kāpēc? Ko psiholoģe rada? Vai arī bija domāts "rāda"? Ko psiholoģe rādīja un kuru sievieti viņa sagrauza?
Es, piemēram, kad gāju uz psiholoģisko konsultāciju pie Rozītes - jau iepriekš zināju, ka neeju uz spa-kūrortu! Zināju, ka "kaifs" mani nesagaida! Beigās gan! :) Kad izšķīros un varēju "atlaist" savu vīru, kad emocionāli vairāk nebiju ar viņu saistīta, tad gan bija "kaifs". Taču pats konsultēšanas process - sāpīgs, maita! :) Nevienam jau nav patīkami runāt, domāt, atcerēties un PIEŅEMT cita cilvēka viedokli. Īpaši, ja viņš ir profesionāls, objektīvs, neitrāls un trāpa kā "naglai pa galvu".
Konsultācijas procesa gaitā bija reizes (kad es jutos jau labāk un krīze bija aiz muguras), kad galvā pie sevis nodomāju: "Atkal jāiet pie tās stulbās psiholoģes!" Taču tad pieslēdzās veselais saprāts un es uzdevu sev jautājumu: "kāpēc es saucu psiholoģi par stulbu?" Tie jau ir manas dzīves mēsli, kurus es risinu. Pati ar šo emocionālo un psihisko slodzi netieku galā, tāpēc eju pie psihologa! Kāpēc manas smadzenes sauc viņu par stulbu? Es pēc tam daudz lasīju. Manuprāt, psihoterapeiti šo mehānismu sauc par pārnesi vai kā tamlīdzīgi. Varbūt maldos, piedodiet. Nu nezinu. Man Rozīte patika. Zinoša, atbalstoša un kompetenta. Nosvērta. Tieši to man arī vajadzēja tajā brīdī. Biju konsultējusies arī pie citām, bet kaut kā neizveidojās ar viņām kontakts. Ar Rozīti bija tā uzticēšanās saikne. Nu to vienkārši jūt.
Es, piemēram, uzskatu, ka emocionāli puslīdz vesels cilvēks, kuram nav sveši tādi jēdzieni kā ētika, pieklājība, savstarpēja cieņa un kuram piemīt elementāra inteliģences deva, - šāda veida komentārus un indes šaltis "neizšļāc" internetā. Aizmuguriski un inkognito. Ja tas tiek darīts, tad tas tiek veikts pamatoti, objektīvi izklāstot apstākļus utt. (kā jau iepriekš minēju).
Es saviem skolēniem mācu, ka pieaudzis, nobriedis indivīds ir spējīgs ne tikai paust savas pretenzijas atklāti - pa tiešo sejā -, spējīgs ne tikai atklāti paust savu nostāju, neapmierinātību utt., bet ir spējīgs arī konstruktīvi risināt konfliktus..., risināt sarežģītas dzīves situācijas. Pa tiešo, jeb tā sakot "Tête-à-Tête". Tas ir mans viedoklis. Vienkārši dalos tajā. Un to arī pamatoju, proti, ja es ar kaut ko neesmu apmierināta, tad es šādu situāciju risinu, runājot "pa tiešo" ar šajā situācijā iesaistīto personu, nevis atstāju internetā komentārus, ka "... psiholoģe rada dzīves problēmām sagrauztu sievieti"...
Es vēlreiz atvainojos. Nu nesanāk man īsi. Kad man nav tik daudz burtnīcu, ko labot, es ķeros klāt pie rakstīšanas citās vietnēs. Es atvainojos. Arodslimība. :) Brīžiem Es jūtos vientuļa. :) Parunājos tad internetā. :) Pavasaris. Enerģijas par daudz. Tāpēc arī te "vāros"!
"Kode", paldies Jums par padomu! Pati nebiju tik tālu aizdomājusies!
Lai mums visiem fantastiska nedēļas nogale!
Paldies psihoterapeitei Valdai Rozītei par man sniegto palīdzību grūtā dzīves brīdī.
Ļoti iejūtīga, atsaucīga, kompetenta.Izsaku līdzjūtību "Kodei".Vīrs dzērājs (tagad visi
to zin), pašai depresija-dzīves problēmām sagrauzta sieviete.Nomaini niku, varbūt
palīdzēs.
Ļoti pozitīva pieredze.Tieša, bet bez tā jau nebūtu rezultāta.P.S.Neņemiet galvā "kodes", tie ir tikai sīki kukaiņi.
Laipna, saprotoša un pretimnākoša ir šī psiholoģe. Mierīga un atbalstoša.
Viņa ir ar baigo pieredzi, to uzreiz var just.
Tāds profesionāls un dziļš skatījums uz lietām. Visaptverošs es pat teiktu. Salika visu man pa plauktiņiem. Vienu vārdu sakot, superīga viņa ir!