Строить не умеет! Только денег хочет! Цены высокие, а качество ноль! Находит каких-то халтурщиков и за работой вообще не следит! Главное для него деньги, а не забота о клиенте, как себя позиционирует!
Šie ir tīklā un sociālos mēdijos aktīvi, bet nu tur pārsvarā iet pozitīvisma piesātināts mārketings un nevis pašu klientu atsauksmes. Šeit 'tad arī līdzsvaram uzrakstu kādi ir mani personīgie iespaidi par 2013 gada otro pusi.
(+) projektētājs strādā labi
(+) ģeometrija un aizpildījums ok
(-) rukuma plaisas uz pamatu virsas
(-) čakarēšanās un kvalitāte pie aizbēršanas
Ar projektētāju un konsultējoties ar konstruktoru optimizējām pamatu konstrukciju no būvdarbu veikšanas viedokļa, šo izdarīja labi.
Sāka darbu bez avansa, celmus izņēma un bedri izraka labi. Iespējams, ka mazliet "optimizēja" šķembas zem pamatu pēdas, jo tās nebija atvestas pietiekamā daudzumā.
Ielēja un ievibrēja labi, bez tukšumiem, divos līmeņos. Pie sacietēšanas virsu nepiesedza un nepalaistīja - dabūju rukuma plaisas virsā, lielākās līdz 1.5mm. Uz jautājumu par šo dabūju atbildi, ka tā viņiem gadās.
Dažas mazās metāla veidņu detaļas iespieda un tās nācās lauzt ārā. Veidņu trasporta mašīna (nevis 40t betonvedēji!) izjāja ceļu, pamatā dēļ spolēšanas dēļ plikām riepām. To pēcāk kopīgi labojām.
Nosmērēja ar mastiku labi un putuplastu pielika normāli.
Pirms aizbēršanas mēģināja paprasīt visu atlikušo naudu (tip lai nav 2x jābrauc), tomēr kļuvu uzmanīgs un samaksāju tikai daļu. Kā paredzēju, pie aizbēršanas sākās čakars - viņiem nav sava traktora, tāpēc ņem no malas, traktorists vienmēr steidzas. Aizbēršanas grafiks acīmredzami nereāls - mēģina 2 dienu darbu iespiest vienā. Atbilstoši sāk ekonomēt - ārpusi nepieber līdz projektā paredzētajam līmnim un prezentē argumentus. Atved smiltis piebēršanai, bet neizmanto tās, kas uz vietas. Vietām sačakarē uzlikto siltumizolāciju. Nepiestiprina komunikāciju kanālus. Pinībā nenoblietē piebērumu no ārpuses. Atstāj atkritumus būvlaukumā, lai gan šefam rakstiski piekodināts tos savākt. Pēc norādījumiem uz trūkumiem lielāko daļu novērsa. Šaubos vai būtu to panācis, ja viss būtu samaksāts. Neviens no vadītājiem pats neatbrauca kvalitāti darbu nobeigumā pārbaudīt.
Pēteris Rils ir starpnieks starp pasūtītāju un darba veicējiem nevis būvnieks, tas būtiski palielina darba izmaksas un samazina darba kvalitāti, viņš paņem celtniekus kas visu sadirš un tad ņem citus kas tos sūdus labo. Ja jūs grasaties būvēt privātmāju nolīgstiet tiešos darba veicējus un jūsu izvēlētu būvuzraugu. Celiet savu māju bez tilmer!
Arī mums šovasar šis cilvēks darbu veica nekvalitatīvi, kļūdas neatzīst un uz klienta pretenzijām sāk bļaut virsū. Neiesaku. Gala summa no tāmes mainās uz augšu par aptuveni 30%, tad tas aizmirsts, tad šis un tad vēl to vairāk ielikuši. Par sliktām atsauksmēm saka, ka konkurenti nomelno vai citam neesot pakaļu nobučojis.
Наш интернет-сайт использует файлы куки (cookie) для того, чтобы сделать работу более дружественной и эффективной для пользователей. Чтобы обеспечить выполнение всех функций сайта, нажмите кнопку «Принять условия». Для более подробной информации ознакомьтесь с нашими правилами обработки файлов cookie и с нашими правилами обработки персональных данных.
Комментарии (5)
Šie ir tīklā un sociālos mēdijos aktīvi, bet nu tur pārsvarā iet pozitīvisma piesātināts mārketings un nevis pašu klientu atsauksmes. Šeit 'tad arī līdzsvaram uzrakstu kādi ir mani personīgie iespaidi par 2013 gada otro pusi.
Darbs: monolītie lentveida pamati mērenā slīpumā ~90m2
(+) projektētājs strādā labi
(+) ģeometrija un aizpildījums ok
(-) rukuma plaisas uz pamatu virsas
(-) čakarēšanās un kvalitāte pie aizbēršanas
Ar projektētāju un konsultējoties ar konstruktoru optimizējām pamatu konstrukciju no būvdarbu veikšanas viedokļa, šo izdarīja labi.
Sāka darbu bez avansa, celmus izņēma un bedri izraka labi. Iespējams, ka mazliet "optimizēja" šķembas zem pamatu pēdas, jo tās nebija atvestas pietiekamā daudzumā.
Ielēja un ievibrēja labi, bez tukšumiem, divos līmeņos. Pie sacietēšanas virsu nepiesedza un nepalaistīja - dabūju rukuma plaisas virsā, lielākās līdz 1.5mm. Uz jautājumu par šo dabūju atbildi, ka tā viņiem gadās.
Dažas mazās metāla veidņu detaļas iespieda un tās nācās lauzt ārā. Veidņu trasporta mašīna (nevis 40t betonvedēji!) izjāja ceļu, pamatā dēļ spolēšanas dēļ plikām riepām. To pēcāk kopīgi labojām.
Nosmērēja ar mastiku labi un putuplastu pielika normāli.
Pirms aizbēršanas mēģināja paprasīt visu atlikušo naudu (tip lai nav 2x jābrauc), tomēr kļuvu uzmanīgs un samaksāju tikai daļu. Kā paredzēju, pie aizbēršanas sākās čakars - viņiem nav sava traktora, tāpēc ņem no malas, traktorists vienmēr steidzas. Aizbēršanas grafiks acīmredzami nereāls - mēģina 2 dienu darbu iespiest vienā. Atbilstoši sāk ekonomēt - ārpusi nepieber līdz projektā paredzētajam līmnim un prezentē argumentus. Atved smiltis piebēršanai, bet neizmanto tās, kas uz vietas. Vietām sačakarē uzlikto siltumizolāciju. Nepiestiprina komunikāciju kanālus. Pinībā nenoblietē piebērumu no ārpuses. Atstāj atkritumus būvlaukumā, lai gan šefam rakstiski piekodināts tos savākt. Pēc norādījumiem uz trūkumiem lielāko daļu novērsa. Šaubos vai būtu to panācis, ja viss būtu samaksāts. Neviens no vadītājiem pats neatbrauca kvalitāti darbu nobeigumā pārbaudīt.
Pēteris Rils ir starpnieks starp pasūtītāju un darba veicējiem nevis būvnieks, tas būtiski palielina darba izmaksas un samazina darba kvalitāti, viņš paņem celtniekus kas visu sadirš un tad ņem citus kas tos sūdus labo. Ja jūs grasaties būvēt privātmāju nolīgstiet tiešos darba veicējus un jūsu izvēlētu būvuzraugu. Celiet savu māju bez tilmer!
Tīrākais krāpnieks!
Nevienam neiesaku izmantot šī čigānzēna pakalpojumus.
Arī mums šovasar šis cilvēks darbu veica nekvalitatīvi, kļūdas neatzīst un uz klienta pretenzijām sāk bļaut virsū. Neiesaku. Gala summa no tāmes mainās uz augšu par aptuveni 30%, tad tas aizmirsts, tad šis un tad vēl to vairāk ielikuši. Par sliktām atsauksmēm saka, ka konkurenti nomelno vai citam neesot pakaļu nobučojis.
Не связывайтесь!