NS King/ Nittis SIA - Krāpšana, neadekvāts eksperta vērtējums.
2018. G. Decembrī tika iegādāti vīriešu ādas ziemas zābaki. Pieminot to, kas šis pirkums jau bija otrreizējs, jo pirmajam pirkumam tāda pati ķibele kā šim, ko turpmāk minēšu. Uzņēmums piekrita uz apavu maiņu, ko izdarīju. Zābaki kopumā tika nēsāti 4. Mēnešus, jo vasaras sezonā un starpsezonas ziemas apavus nenēsā.
Zābakus pieņēma uz izskatīšanu.
Lūk apavu eksperta vērtējums. Tiek atzīts nozīmīgs ražošanas brāķis un nolietojums 65%! Pēc četru mēnešu apavu nēsāšanas!
Uzņēmums apavu maiņai nepiekrīt, balstās uz eksperta viedokli, kuru uzskatu par aplamu. Uzskatu ka šāds eksperts ir uzpirkts, lai darbu veiktu uzņēmuma interesēs.
Ciniska rīcība pret klientu.
Комментарии (9)
vīriešu ādas ziemas zābaki? Tev vīriešu pavisam nav žēl?
Jā,vīriešu.Dēls nēsāja.
Tad savu dēlu noģērēji?
???
Gramatika??
Neko nesapratu. Es nebūšu vienīgais.
Kur ir pirmās rindkopas skaidrojums? Papīris rakstīts zoles lūzums? Kāds nilietojums 65%? Tas vienk. uz cenu...
Sašutums ir par uzņēmuma rīcību.Apavi reāli nokaloja četrus mēnešus-pārlūza zole,pārplīsa papēdī āda.Pēc apavu eksperta slēdziena uzņēmumam jāatgriež nevis 100%nauda atpakaļ,kā es uzskatu,bet gan tikai trešdaļa,jo esot apavu nolietojums!Comon!Pa četriem menešiem,ko nēsāja reāli apavus eksperts uzrāda nolietojumu 65%apmērā.
Uzskatu ka tā ir negodīga rīcība pret klientu.
Ārprats, cilvēce tiešām iet uz galu! Par divgadīgam tupelēm celt tracis, un pieprasīt atdot naudu! Jums tas putnu būris pilnīgi tukšs?
Dažreiz zābāki novalkājās par pāris nedēļām.