Liepājas pilsētas Pašvaldības policija - Strīdīgs protokols
Nesen biju saņēmusi sodu par mašīnas atstāšanu tam nepiemērotajā vietā.
Vēlos jūs informēt, ka cilvēciski, no mana viedokļa šī vieta kur biju izskatās pēc autostāvvietas: par to liecina pietiekami zema apmale, kas ļauj novietotu automašīnu pāri ceļam, un pietiekami plašs trotuārs, kas ļauj gājējiem pārvietoties bez grūtībām. Arī vēlos atzīmēt, ka nekur nebija oficiāla ziņojuma/ceļu zīmes, ka šeit atstāt mašīnu nav atļauts. Pat ja jūsu kartē šī vieta ir atzīmēta kā gājēju ceļš realitāte tā izskatās pēc autostāvvietas un proti jūsu karte man nav pieejama.
Es uzskatu ka mans saņemtais soda protokols nav pamatots.
Комментарии (9)
Pēc maniem uzskatiem, tas nav čelš, bet ir "bordjurs", kur staigā cilvēki. Uz fočenes ir normāli saskātāms ceļs...
Pēc bildes izskatās, ka lai tur iebrauktu ir jāšķērso nepārtrauktā baltā līnija, tātad tomēr stāvēt tur nav domāts.
Tur nav baltās līnijas.
Ja tā ir dzīvojamā zona, tad uz ietves nevar likt, lai vai cik zema un plata tā nebūtu.
Manas četras acis rāda, ka tur noteiki nedrīkst autiņu likt. Apmale ir normāla, mēdz būt daudz zemākas. Parasti, kad babiņas sāk sūdzēties, tad soda regulāri. Labāk otrreiz neriskē.
Tur ir dzīvojamā zona? Asfaltā?
Uz ietves nevar likt. Vienalga, vai tā ir dzīvojamā zona, vai nē.
Vidusmēra idiotiem visur vajag zīmes, dzeltenās līnijas un vēl sazin ko, jo smadzenes sen ir sapuvušas un nefiltrē neko, ka tik savu puvušo šrotu nomest tuvāk iecerētajam galamērķim.
Apmale nodala braucamo daļu no ietves, un pēc likuma tur nekāda aizliedzoša zīme nav jāuzstāda, viss tik vienkārši