Larisa Velde - Krāpniece
Nekad neuzticieties krāpniecei Larisai Veldei, nekad neveiciet nekādus darījumus ar šo personu. Ne, kā ar juridisku personu ne fizisku personu. Ja šī sieviete pie jums griežas ar pēc palīdzības, jūs esat izvēlēts kā kārtējais upuris apkrāpšanai un naudas izmānīšanai. Cilvēks ir tādos parādos,ka savā mūžā tos nekad neatmaksās, tāpēc viņai nav ko zaudēt. Neticiet viņai ne vienam vārdam, nepazemojiet sevi. Neizīrējie nekādas telpas vai citas platības viņas šaubīgajam biznesam ar lietotām mēbelēm. Tā tā pat noteikti ir izkrāptas, kuras vēlāk nāksies atdot. Viņai pašai un viņas bērniem nav kur dzīvot. Neizīrēiet viņai nekādas dzīvojamās platības, tās tiks nolaistas līdz kliņķim mēneša laikā, un pārtaps par cūku kūti ar visu smaku. Uzmanieties,nekādos naudas darījumos neielaidieties, jūs tiksiet izmests, apkrāpts. Viņa savus solījumus nekad nav pildījuši un nepildīs. Cilvēki esiet modri, un neesiet vien tieši, neuzķerieties un krāpnieces LARISU VELDI.
Комментарии (4)
Larisa ir larisa nekad nemainisis skiet ka apis pus pilsetu un rajonu, diezvai ka begsies dzive dabiski nomirstot
Larisa Velde krāpniece un afēriste! Darbojas Kuldīgas, Saldus un Skrundas novados. Turieties tālāk no šīš personas!
Kāda izcirtuma anatomija
Wednesday, 17 April 2002
Nebijis gadījums – tā šo nelikumīgo meža izciršanu raksturo tiesībsargājošo iestāžu pārstāvji.
21. martā Kurzemes apgabaltiesas Liepājas sesija apelācijas kārtībā izskatīja krimināllietu, kurā ar Kuldīgas rajona tiesas pagājušā gada 27. decembra spriedumu kuldīdzniece Larisa Velde par to, ka patvaļīgi cirtusi un bojājusi kokus, notiesāta ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem, nosakot pārbaudes laiku uz trim gadiem. Apgabaltiesa piesprieda nedaudz mazāku sodu.
Īpašnieks aiz īpašnieka, galā – kailcirte
Apgabaltiesā Larisa Velde paskaidroja, ka 1998. gada nogalē Kurmāles mežniecībā Pelčos viņa iegādājusies Kaķīšu mežu. Noslēgusi pirkšanas-pārdošanas līgumu, bet īpašumu zemesgrāmatā nav reģistrējusi.
Tā kā pirkuma robežas viņa precīzi neesot zinājusi, mežniecībā lūgusi tās ierādīt. Mežsardze todien bijusi aizņemta, tādēļ L.Velde pēc plāna robežas dabā noteikusi pati.
Decembrī viņa uzaicinājusi brigādi sākt mežizstrādi. Darbs turpinājies, līdz izrādījies, ka Kaķīšu mežs ietver trīs īpašumus, turklāt L.Veldes iegādātie Mežkaķīši jau pārdošanas brīdī bijuši izcirsti, bet L.Velde organizējusi ciršanu citā īpašumā – Vidiņās.
Pēc tiesājamās vārdiem, viņa sapratusi, ka piekrāpta, tādēļ līgums anulēts, un viņa vienojusies ar pārdevēju Rolandu Gžibovski, ka tas atdos savu mežu, lai likvidētu parādu. Tā arī noticis. Tiesā gan noskaidrojās, ka pirkšanas brīdī L. Velde tomēr zinājusi, ka Mežkaķīši ir daļēji izcirsti.
R.Gžibovskis tiesā liecinājis, ka Mežkaķīšus pārdevis L.Veldei, bet tai laikā esot daudz dzēris, tādēļ notikušo atceroties slikti. Viņam šķiet, ka tiesājamā par mežu nav samaksājusi, bet varbūt iedevusi nedaudz naudas.
Robežas viņš precīzi neesot zinājis, atceras, ka mežs cirsts, bet pēc tam L.Velde pieprasījusi uzrakstīt atcēluma līgumu, to viņš arī izdarījis.
Brigāde bez ciršanas apliecinājuma sākusi strādāt blakus mežā, taču pēc nedēļas piedzīvots jauns pārsteigums – mežā ieradies vēl viens saimnieks, ar kuru R.Gžibovskis par Lagzdu meža apsaimniekošanu jau iepriekš noslēdzis līgumu. Tādēļ L.Veldes strādnieki, kas darbojušies svešā īpašumā, no cirsmas padzīti.
1999. gadā mežsardze apgaitā konstatējusi nelikumīgu ciršanu svešā īpašumā. Virsmežniecības komisija uzrakstījusi protokolu, un policija sākusi lietu izmeklēt.
Nepiekrīt apjomam, tomēr vainu atzīst
Apgabaltiesa konstatējusi, ka L.Velde Pelčos tīši, mantkārīgu motīvu vadīta, organizējusi koku nelikumīgu ciršanu svešā mežā. Izvērtējot viņas paskaidrojumus, tā uzskatīja, ka tiesājamā vainu atzīst, taču ne tādā apjomā, kā norādīts pirmās instances tiesas spriedumā.
Tiesas kolēģija izmeklēšanā konstatējusi, ka L.Veldes vaina tomēr nav pierādīta 94 egļu, 58 bērzu, astoņu alkšņu un trīs baltalkšņu ciršanā, tādējādi no apsūdzības izslēdzami zaudējumi par kopējo krāju 113 m3. Tā uzskatīja, ka rajona tiesā noteikts pamatots sods pēc Krimināllikuma 161. panta 3. daļas, bet tas mīkstināms pēc šī likuma 109. panta 1. daļas, jo daļa apsūdzības nav apstiprinājusies.
Apgabaltiesa nosprieda Kuldīgas rajona tiesas spriedumu atcelt, L.Veldi atzīt par vainīgu nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem un 8 mēnešiem. Tiesas kolēģija lēma sodu neizpildīt, ja trīs gadu laikā L.Velde neizdarīs jaunu noziegumu.
Par labu cietušajiem mežu īpašniekiem no tiesājamās lēma piedzīt Ls 16 316, par zaudējumiem valstij – Ls 33 871.
Zigurds Gūtmanis, Kuldīgas rajona policijas pārvaldes iecirkņa priekšnieks:
– Šis ir viens no pirmajiem nelikumīgas ciršanas gadījumiem Kuldīgas rajonā, kad cietušajiem un valstij sagādāti tik lieli zaudējumi. Atceros, kad pirmoreiz tikāmies ar L.Veldi, viņa stāstīja, ka, mežu pērkot, apkrāpta.
Es noticēju, jo nezinātājam tā tiešām var gadīties. Tomēr, kad līdzīgas epizodes turpinājās, pret viņas sacīto sākām izturēties piesardzīgi. Līdzībās runājot – ja grābeklim uzkāpj vienreiz, tas ikvienam var gadīties, ja trīs un četras, tad jāšaubās par stāstītā patiesību.
Nupat, 12. aprīlī, Kuldīgas rajona policijas pārvalde pret L.Veldi ierosinājusi krimināllietu par nelikumīgu koku ciršanu Turlavā pašvaldības īpašumā. Lieta tiek izmeklēta.
Pēteris Lapiņš, Kuldīgas virsmežniecības apsardzības inženieris:
– Šis gadījums tiešām izceļas pārējo vidū, un ne tikai tādēļ, ka nodarīti lieli materiālie zaudējumi. Arī tiem cilvēkiem, kas mežā organizē nelikumīgu ciršanu, parasti ir nerakstīts ētikas kodekss – viņi savas darbības visbiežāk veic īpašumā, ar kura saimnieku iepriekš vienojušies. Taču šeit ar apbrīnojamu aukstasinību pārkāptas robežas tiešā nozīmē un iznīcināts mežs.
Ar Larisu Veldi redakcijai diemžēl vakar neizdevās sazināties.
Edgars Liepiņš
http://old.kurzemnieks.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=2866&Itemid=40
Luk kas notiek kad satiekas tadi ar tadu http://www.delfi.lv/news/national/criminal/kurzeme-aiztur-tris-reketierus.d?id=47450237&com=1®=0&no=0&s=1&r=9150®=0#c66632080,tikai vina ta sveta un labina un pareiza ,sobrid parvietojas ar b3 pasat melnu unversali kam nmr sakas ar gd ,raksturigas iezimes sani stripoti ka nevienam citam pasatam , nisan kam nmr ir lm 03buh un protams ka tas ir anglu auto ko pati tur nemaz nav pirkusi bet gan dabujusi ,izfirejusi no sava jauna tandema zauera pie ka itka nodarbojas ar edinasanu no siem abiem jaturas pa gabalu ,man viens pazina teica ka vina iesuc naudu ka putklseucejs gruzus ,protams vinu vina ir apacakarejusi ka ari mani,u.c pazinas par loti lielam sumam bezkaunigos veidos ,vinai tur bija jabut pie tresas bildes ,tikai vp ko var apavrdod kas atrunajas vienmer ar to parvsara ka jums ir civiltiesisks strids kuldigas un citas ir skietami pa vaju un ka ari likumdosana pret vinu ,ka rezultata vina turpina pa visu kuldigu brivi atklati airet ,jutas pardorsa ,ir liela pazisanas iestades un to darbinieku apavardosana ka ari melu izdomasana