Konstantīns Akeldams - Slikta pārvaldīšana un iespējama naudas izkrāpšana
Konstantīns Akeldams bija pārvaldnieks mājai Kr. Valdemāra ielā 76. Vairākus gadu ar ļoti sliktām komunikācijas prasmēm izlikās pildam pārvaldnieka funkciju. Viņa sieva un sievai pietuvinātas personas ir tieslietu sistēmā strādājošas personas ar spēju ietekmēt procesus. Mājā bija nodibināts Dzīks, kuru pārņemot ar laiku tika sijāti cilvēki, lai būtu sarežģītāk viņu atlaist. Tika mainīti statūti, iespējams, nelikumīgi, lai vēl vairāk apgrūtinātu viņa nomaiņu. Ar milzīgu cīņu viņš tika patriekts no garāžu īpašnieku kooperatīva "Grostons" un ar tik pat lielām grūtībām no mājas Kr. Valdemāra ielā 76.
Комментарии (2)
Labi, ka BIJA
Šādā situācijā ir būtiski izvērtēt vairākus aspektus, kas skar gan Dzīvokļu īpašuma likuma, gan Komerclikuma, gan arī iespējamā noziedzīga nodarījuma aspektus. Ja Konstantīns Akeldams kā pārvaldnieks ir rīkojies pretēji kopīpašnieku interesēm, viltojis statūtus vai nelikumīgi manipulējis ar balsstiesību struktūru, tas var būt pamats tiesiskai atbildībai.
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 16. panta pirmo daļu, dzīvokļu īpašnieki kolektīvi pieņem lēmumus par pārvaldnieka iecelšanu un atcelšanu, kā arī var pārskatīt DzĪKS statūtus, ja tam piekrīt noteikts balsstiesīgais vairākums. Ja notikusi statūtu maiņa bez kvoruma vai pārkāpjot sapulces procedūru, pastāv iespēja to apstrīdēt saskaņā ar Civilprocesa likuma 191. pantu kā nelikumīgu juridisku aktu.
Ja pastāv aizdomas par dokumentu viltošanu vai ļaunprātīgu ietekmi uz balsstiesībām, iespējams, ir pārkāpts arī Krimināllikuma 275. pants (dokumentu viltošana) un, ja bijusi prettiesiska finanšu līdzekļu izmantošana, arī 177. pants (krāpšana).
Turklāt, ja pastāv aizdomas, ka Konstantīna radinieki tieslietu sistēmā izmantojuši savu amatu, lai aizstāvētu prettiesiskas darbības, tas var radīt interešu konflikta vai varas ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes. Šādos gadījumos iespējams vērsties ar iesniegumu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB).
Māju īpašniekiem ieteicams: – pieprasīt dokumentu revīziju (rēķinus, lēmumu protokolus, statūtu grozījumus); – sasaukt īpašnieku sapulci, pieaicinot juristu vai tiesību aizstāvi; – izvērtēt, vai nepieciešams ierosināt civillietu par statūtu atcelšanu vai personu atbildību; – fiksēt visus pierādījumus, t.sk. ierakstus, dokumentus, liecinieku vārdus.