FTK Grupa - Krāpšana, kukuļu izspiešana, nodokļu apiešana

Uzmanieties tauta no īpašnieka. Krāpnieks, melis un izspiedējs! Tax Fraud, Blackmailing, Bribery

Sola jums kā juridiskai un arī privātpersonai nokārtot būvatļaujas Jūrmalas būvvaldē caur savu uzņēmumu "FTK grupa", jo itkā esot "gali", bez kuriem savādāk nekādā veidā itkā nevarēšot būvatļauju dabūt. Īstenībā izkrāpj no jums naudu un pazūd "ar galiem"...
Pēc pāris mēnešiem sāka šantažēt manu uzņēmumu un pieprasīja naudu par to lai neizpaustu mana uzņēmuma "itkā nelegālo darbību" VID un Policijai.
Kad uz to "neuzķērāmies", centās nogludināt situāciju, piedāvājot apiet dažādas nodokļu nomaksas izmantojot citus viņa fiktīvos uzņēmumus. Nepiekritām!
Naudu par pirmo pakalpojumu tā arī atpakaļ neesam dabūjuši (7500 eur) .

Piederošie uzņēmumi Baltijas valstīs:
- Sia "Ftk Grupa"
- Ou "Mydreemz"
- Ou "Smiling Cat"
- Mtü Euroopa Kennelklubi
- Sia "Royal Fruits"
- Sia "Portlad Cement Ftk Group Latvia"

parakājoties vēl dziļāk arhīvā atklājās, ka īpašnieks ir jau bijis sodīts par kukuļu izspiešanu kā arī krāpšanos iepriekš!

Zemāk informācija no LETA:

Rīga, 12. Jūn. , leta.
Augstākā tiesa šodien apelācijas kārtībā plānojusi skatīt skatīt par 900 latu kukuļņemšanu apsūdzētā bijušo jūrmalas domes būvvaldes galvenā speciālista viņa lietu.
No apsūdzības izriet, ka 2003. Gadā viņš strādāja Jūrmalas domē par būvvaldes galveno speciālistu - juristu. Izmantojot savu dienesta stāvokli, no cietušās sibillas gadālovas izspieda kukuli, jo apsolījis nokārtot nekustā īpašuma kaugurciema ielā 51 būvatļaujas izsniegšanu.
2003. Gada 19. Maijā Gadālova, lai saņemtu jaunu būvatļauju dzīvojamās mājas celtniecībai, vērsās jūrmalas būvvaldē. Jūrmalas galvenā arhitekte Gadālovas iesniegumu un materiālus nodeva viņam, lai saņemtu juridisko novērtējumu un atzinumu.
Viņš, izskatot Gadālovas iesniegumu, būdams pārliecināts, ka cietusī ieinteresēta saņemt būvatļauju, un uzskatot, ka Gadālovai ir nauda, nolēma pieprasīt no sievietes 1200 latus. Viņš vairākkārt tikās ar cietušo gan dienesta kabinetā, gan ārpus tā. 2003. Gada 19. Septembrī saņēma no Gadālovas 900 latus.
Rīgas apgabaltiesā viņš sevi par vainīgu inkriminētajā noziegumā neatzina. Viņš neuzskatīja, ka, strādājot jūrmalas būvvaldē, bijis valsts amatpersona, jo par to jūrmalas dome viņu neesot brīdinājusi. Tiesā viņš skaidroja, ka Gadālovai konsultācijas sniedzis nevis kā būvvaldes darbinieks, bet gan kā privātās juridisko pakalpojumu firmas f. T. K. Pārstāvis, kuru viņš dibinājis 1999. Gadā.