Europark - Mēģinājums iekasēt maksu, kurai iestājies noilgums
Šodien saņēmu paziņojumu, ka no manis vēlas piedzīt parādu (netaisnīgu līgumsodu 25 eiro apmērā) , kas radies 2016. Gadā. Kopš 2016. Gada europark tā arī nav mēģinājis vai nav spējis ar mani sazināties, lai gan rakstīju viņiem pretenziju.
Europark zina, ka ir iestājies noilgums. Arī parādu iekasēšanas firma (conventus) , ko viņi ir nolīguši 2023. Gadā zina, ka ir iestājies noilgums, bet tik un tā mēģina ķert uz mulķi.
Esat uzmanīgi - neiekrītiet!
No savas puses prasīšu conventus kompensāciju (25 eur) par miera traucēšanu + sūdzība ptac.
Комментарии (5)
Turies. Ķert uz muļķi ir viņu klasika, muļķu netrūkst
Šodien saņēmu tieši šādu pašu paziņojumu,
Informējam, ka starp SIA "Konsultatīvā sabiedrība "Conventus"", turpmāk tekstā Conventus INKASO, un EUROPARK LATVIA SIA reģ. nr. 40003553023, Zigfrīda Annas Meierovica bulvāris 8, Rīga, LV-1050, tālr. 67814970, e-pasts [slēpt]@europark.lv 17.03.2023 ir noslēgts līgums 170123-I par parādu atgūšanas pakalpojumiem.
Conventus INKASO kā EUROPARK LATVIA SIA pilnvarotais pārstāvis norāda sekojošo: personai ir nenokārtotas parādsaistības pret EUROPARK LATVIA SIA kvīts/-is 9900320081913340 (20.08.2019).
Uz 09.09.2024 Jūsu parāda saistības ir EUR 40.00, tai skaitā pamatsummas parāds EUR 25.00, parāda atgūšanas izdevumi, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma noteikumiem, EUR 15.00.
I
Līdz šim nebiju saņēmusi nekādu paziņojumu.
Variants kā atbildēt:
IEBILDUMI PRET ESAMĪBU
Informēju, ka nepiekrītu tam, ka pastāv parāds, uz kuru Jūs atsaucaties 2024. gada 9. septembra paziņojumā bez numura.
Notikums, kas varētu būt par pamatu parādam, norisinājās 2019.gada 20. augustā (tas minēts arī Jūsu paziņojumā), un līdz paziņojuma saņemšanas brīdim (09.09.2024.) ir pagājuši 5 pilni gadi un 19 dienas. Kopš 20.08.2019. SIA “Europark Latvia” ar mani par šo jautājumu nav sazinājies.
Saskaņā ar Komerclikuma 1.panta otro daļu SIA “Europark Latvia” sniegtie autostāvvietas pakalpojumi ir komercdarbība. Līdz ar to, veicot ārpustiesas parādu atgūšanu par pēcapmaksas autostāvvietu pakalpojumiem, ir piemērojams Komerclikuma 406.pantā noteiktais triju gadu noilguma termiņš, kurš iestājās 2022. gada 20. augustā.
Ņemot vērā minēto, es noraidu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”’ paziņojumu par parādā esamību kā pilnībā nepamatotu un pieprasu no SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”’ kompensāciju 25 eiro apmērā par mana miera traucēšanu un man nodarīto morālu kaitējumu. Manu kompensācijas prasījumu lūdzu samaksāt uz manu bankas kontu AS “Swedbank” ...
Es vēl piemetinātu aizliegšanu nodot personas datus trešajām personām