Dermatologs Sanita Žīgure - Sūdzība par ārstes sanitas žigures neprofesionālu attieksmi

Manai meitai (trīs Mēneši) parādījās izsitumi, kas pakāpeniski izplatījās. Aizdomas par alerģiju. Izdarīju visu iespējamo, bet izsitumi nezūd.
Vienā dienā apsārtums ievērojami pastiprinājās, kas izskatījās kā apdegumi. Es nolēmu steidzami vērsties bērnu slimnīcā.
Nākamajā rītā, palātā ienāca ārste Sanita Žigure kopā ar studentiem. Tā vietā, lai uzreiz apspriestu bērna Veselības stāvokli, viņa sāka uzdot jautājumus, kas nebija saistīti ar meitas veselību:
• kāpēc esmu zābakos?
• kāpēc neviens man neatnesa čības?
• kur mēs dzīvojam?

Tad viņa apskatīja bērnu un pēkšņi paziņoja, ka meita netur galvu, un pievērsa tam studentu uzmanību. Pēc viņas teiktā, bērnam galvai būtu jābūt stabilai jau no viena mēneša vecuma, kas neatbilst pediatrijas vadlīnijām. Pēc apskates viņa nolēma nosūtīt mūs uz galvas ultrasonogrāfiju, vēdera dobuma ultrasonogrāfiju un neirologa konsultāciju, apgalvojot, ka Avotiņš ir pārāk liels.

Neirologs ļoti rūpīgi un saudzīgi apskatīja bērnu un apstiprināja, ka nekādu problēmu nav, tikai pleciņi vēl ir vāji, kas ir normāli trīs mēnešu vecumā. Tad mēs izgājām vēdera dobuma ultrasonogrāfiju, un speciālisti neatrada nekādas patoloģijas un nesaprata, kāpēc mūs vispār nosūtīja uz šo izmeklējumu.

Nākamajā dienā sanita žigure atkal ieradās palātā un ignorēja manus vārdus, ka bērnam ir kļuvis labāk, iespējams, pateicoties hormonālajai ziedei. Viņa turpināja runāt augstprātīgā un nepieklājīgā tonī, uzrunājot tikai studentus, it kā es vispār neatrastos palātā. Turklāt, neskatoties uz neirologa slēdzienu, viņa atkal atkārtoja, ka bērns netur galvu, un gribēja izsaukt fizioterapeitu tieši palātā.

Kad es viņai atgādināju, ka vakardienas apskate jau sniedza atbildes, viņa vienkārši ignorēja manus vārdus un turpināja stāstīt studentiem savu versiju.

Kad sāku jautāt par iespējamo izrakstīšanu, jo ziedes var lietot arī mājās, viņa atbildēja ļoti dīvaini:
“jums tik ļoti gribas mājās? Pie vīra gribas? ” – šādi komentāri, manuprāt, ir nepieņemami. Es vēlējos izrakstīšanos nevis personīgu iemeslu dēļ, bet tāpēc, ka mēs nesaņēmām atbildi uz galveno jautājumu – kas notiek ar bērna ādu un kāpēc viņas stāvoklis pasliktinās.

1. Sanita žigure izteica nekompetentus apgalvojumus, tostarp nepamatoti apgalvoja, ka bērnam jātur galva jau no viena mēneša.
2. Nosūtīja mūs uz nevajadzīgiem izmeklējumiem, kas neradīja nekādu labumu, bet radīja lieku stresu.
3. Izrādīja necieņu, ignorējot manus vārdus un novērojumus.
4. Uzdodot nevajadzīgus un nepieklājīgus jautājumus, pārkāpa profesionālo ētiku.
5. Neatrisināja galveno problēmu – mēs ieradāmies ar dermatoloģisku vai alerģisku jautājumu, bet pavadījām laiku nevajadzīgos izmeklējumos.

Izrakstoties, es tā arī nesaņēmu atbildi uz galveno jautājumu. Vienīgā rekomendācija bija mitrināt ādu un ievērot diētu, ko jau darīju iepriekš.

Uzskatu, ka ārste sanita žigure rādīja zemu profesionalitātes līmeni un vairāk domāja par iespaidu studentu priekšā nekā par mana bērna veselību.