Conchas de mar SIA - Krāpšana
Persona Sanda Krēsliņa,kura strādā zem šīs firmas ir reāla krāpniece! Pasūtījām mēbeļu komplektu par kuru tika samaksāta nauda pilnā apmērā,bet vitrīna esot palikusi otrā mašīnā, un krāpniece tā arī vairs neatdod ne naudu,ne vitrīnu. No viņas/viņiem jāuzmanās!
Комментарии (4)
Ar kādām tiesībām Jūs varat mani apmelot!
Jūs iegādājāties mazo komplektu,bet jums piegādāja lielo komplektu,kura cena ir 1200e,jūs samaksājàt - 700e
Viena galda cena ir 450e,lielā kumode-350e,skapis-300e,mazā kumode-200e!Tas ir antīks 1920.gada ozolkoka komplekts perfektā stāvoklī!Jūs iegādājaties par 700e,jums atlaide tika iedota 500e apmērā.Par vitrīnu jums vadzēja piemaksāt!Uz vietas pati pieņēmāt,pateicāt,ka tas ir lielais komplekts,vai vispār ies istabā.Par vitrīnu-jūs neesat samaksājusi!Kāda nauda ir jāatgriež?
Visas pretenzijas varèjāt izteikt 2nedèļu laikā nevis pèc 2mēnešiem.
Nu ja tas ir lielais komplekts,tad atdod vitrīnu! Palasi cik klientu esi maldinājusi!
Zinu, ka starp desmitiem apkrāpto es neesmu vienīgā, kas ir cietusi no SIA Conchas de mar valdes locekles KRĀPNIECISKAJĀM darbībām. Cietušie jautā, ko darīt?
Mana pieredze ir šāda, ka pēc 9 mēnešu neveiksmīgas komunikācijas un tukšiem solījumiem, nolīgu juristu kurš sagatavoja iesniegumu Valsts policijā, kuru arī iesniedzu. Pievienoju šim aprakstam un arī pielikumā, lai arī citi cietušie varētu aizstāvēt savas intereses.
Ievērojot personas datu aizsardzības regulu, KRĀPNIECES vārdu neminēju, bet to viegli atradīsiet internetā. Jo vairāk iesniegumu Valts policija saņems, jo ātrāk pie atbildības tiks saukta šī “uzņēmēja”, kas ir parādā ne tikai mums, bet arī valstij.
Valsts policijai
Epasts: [slēpt]@vp.gov.lv
No: XXX
Reģ.Nr. XXX
Juridiskā adrese:
Epasts:
IESNIEGUMS
Par naudas līdzekļu piesavināšanos
Rīga, 202_.gada __._________
2020.gada martā SIA ________, turpmāk – Iesniedzējs, un SIA “Conchas de mar”, reģ.Nr.40203075334, epasts: [slēpt]@inbox.lv, tās valdes locekles XX XX personā, vienojās par 60 jaunu konferenču krēslu “Carla” piegādi.
2020.gada martā SIA “Conchas de mar” izrakstīja avansa rēķinu Nr._____ par summu _____EUR. Minēto rēķinu Iesniedzējs 2020.gada _____apmaksāja.
Iesniedzējs veica aktīvu interneta saraksti ar SIA “Conchas de mar” valdes XX XX, pieprasot piegādāt krēslus vai atgriezt avansu. Ņemot vērā ilglaicīgo SIA “Conchas de mar” izvairīšanos no krēslu piegādes, Iesniedzējs pieprasīja atgriezt iemaksāto avansu.
SIA “Conchas de mar” 2020.gada oktobra sākumā pēc vairākkārtējiem pieprasījumiem un solījuma vērsties Valsts policijā, atmaksāja daļu no saņemtā avansa - ________ EUR.
Pārējo summu _______EUR apmērā XX XX nav atmaksājusi līdz šim brīdim.
Iesniedzējs vēlas norādīt, ka no publiskām datu bāzēm attiecībā uz SIA “Conchas de mar” un konkrēti XX XX ir konstatējami sekojoši apstākļi:
1) SIA “Conchas de mar” uz šo brīdi ir nodokļu parāds 7963.12 EUR apmērā, kas kopš pasūtījuma izdarīšanas brīdi tikai pieaug. Minētais fakts norāda, ka XX XX pēc būtības netaisās pildīt savas saistības ne pret valsti, ne pret apkrāptajiem klientiem;
2) datu bāzē “Lursoft” ir konstatējams, ka SIA “Conchas de mar” ir jau neizpildītas saistības;
3) portālā “Sūdzības.lv”, ievadot meklētājā uzņēmuma nosaukumu, ir konstatējams, ka SIA “Conchas de mar” un konkrēti par XX XX ir vesela virkne atsauces ar norādi “Krāpšana” no minētās personas darbībām cietušām personām, kuras līdzīgā veidā – solot piegādāt preces, paņemot avansu, tad nepiegādājot preces un neatgriežot avansu, ir apkrāpusi konkrētā persona.
Ievērojot minēto, ir konstatējams, ka SIA “Conchas de mar” un konkrēti XX XX darbības, piesavinoties vai izkrāpjot savu klientu naudas līdzekļus, kā arī nemaksājot nodokļus, ir nevis vienreizēja biznesa neveiksme, kas tai liedz atgriezt nepamatoti saņemtos naudas līdzekļus, bet sistemātiska noziedzīga darbība, kas vērsta uz lētticīgu klientu apkrāpšanu un to naudas līdzekļu piesavināšanos.
Tādējādi Iesniedzējs norāda, ka konkrētā gadījumā runa vairs neiet par civilstrīdu un saistību neizpildi, kas būtu risināms tiesiskā ceļā, bet apzinātu, ļaunprātīgu un sistemātisku naudas līdzekļu piesavināšanos, kuri apzināti un ļaunprātīgi tika pieprasīti, izmantojot klientu, tai skaitā Iesniedzēja, labo ticību, zinot, ka prece netiks piegādāta un naudas līdzekļi netiks atdoti, vēl jo vairāk, ievērojot nodokļa parāda esamību un tā pieaugumu.
Ņemot vērā augstākminēto, to, ka _____ EUR zaudējums Iesniedzējam ir būtisks, kā arī to, ka SIA “Conchas de mar” un konkrēti XX XX prettiesiskās darbības ir jāpārtrauc, Iesniedzējs lūdz Valsts policiju:
1) pamatojoties uz iesniegumu, uzsākt kriminālprocesu;
2) atzīt Iesniedzēju par cietušo konkrētā kriminālprocesa ietvaros.
Pielikumā:
1) avansa rēķins Nr._______;
2) Iesniedzēja bankas izdruka, kas apliecina rēķina apmaksu;
3) portāla “Sūdzības.lv” izdruka;
4) izdruka no datu bāzes “Lursoft”.
SIA _______
Valdes locekle _____________________/_____________/
Conchas de Mar turpina krāpties arī šobrīd. Krēsli 700 euro vērtībā mistiski pazuduši, naudas arī nav dāmai. Sasola, ka pa daļām atgriezīs, stāsta, ka māte strādā Drošības policijā un vēl visādus brīnumus, lai pavilktu laiku. Diez uz ko cer? Jābrauc un jārunā uz vietas ar šo personu