Balta - Slikts serviss, maldināšana, līguma nosacījumus pagriež par labu savām interesēm

Mana negatīvā pieredze pie BALTA apdrošināšanas vairāk kā 3 gadu garumā. NEIESAKU!
Aizgāju prom no šī apdrošinātāja pārtraucot līgumu, tā pat no pazīstamajiem dzirdēta slikta pieredze. Tiku maldināts par savu "Platīna" Kasko, maksājot neadekvāti augstu summu no 2024 līdz 2025 gada novembrim! Pie BALTA viss ir labi līdz brīdim, kad iestājas apdrošināšanas gadījumi!
Ļoti nekvalitatīvs remonts pēc sadursmes ar dzīvnieku, bet tā vairāk ir "Veģu auto" servisa vaina, neprot krāsot un aizvieto bojātās daļas ar citu toņu detaļām, gaidīju gandrīz 2 mēnešus, lai novērstu defektus, kas aizņem pāris dienas. Šis pieteikums pazudis no "Atlīdzību" saraksta, auto tika salabots, bet nekvalitatīvi.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1154862, nesedz lukturu bojājumus, kas radušies skrāpējumu un iesitumu rezultātā, eksperts novērtē kā "nolietojumu". Lukturī trāpījis akmens ir "nolietojums". Tā ir ņirgāšanās par cilvēkiem. Protams, ka remontu veicu par savu naudu.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1163240 stāvošs auto stāvvietā pie slimnīcas tiek noskrāpēts, bet jāsedz pašrisks, kas ir ~50% apmērā no remonta izmaksām. Jo tas tiek definēts zem "Sadursme ar citu transporta līdzekli" vainīgais, protams, aizbraucis no notikumu vietas. Tas nav īsti CSN.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1350163 stiklojuma bojājumi, atteicās labot/mainīt priekšējo stiklu, ja bojājumi nav monētas izmēra vai stiklā nav aizgājušas plaisas (tad jau ir par vēlu), sīkos iesitumus laboju pats un pulēšanu servisā par ko samaksāju no savas kabatas.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1253854 šajā gadījumā, kur vējstiklā bija milzīga plaisa, stikls tika samainīts, pēc tam secināju, ka vairs nedarbojas "Gaismas sensors" par ko neviens atbildību pie Carglass neuzņēmās, viss pārējais bija labi izdarīts, servisā secināja, ka kādam "rokas aug no nepareizās vietas", lai kvalitatīvi un pareizi visu saliktu atpakaļ. Videoreģistrators arī nebija korekti uzstādīts tur kur tam jābūt, BALTA no savas puses arī neko nedara.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1384622 iebraukšana bedrē un skrūve riepā. Atlīdzība tika atteikta, jo eksperta vērtējums zaudējumu ziņā bija mazāks nekā pašrisks. Disks bija sasists, vajadzēja veikt valcēšanu, priekšā mainīju abas riepas un uz ceļa remontu veicu pats, lai tiktu līdz servisam ar cauro riepu. Diskam ir arī vizuāli bojājumi, kopējās izmaksas bija 3x lielākas nekā BALTAS eksperta vērtējums, bez diska krāsošanas.
Atlīdzības Pieteikuma Nr. 1403301 stiklojuma bojājums, vairāk kā 2 nedēļu laikā nevar izmaksāt naudu par bojājumiem, kad atlīdzības bija jāizmaksā 8h laikā pēc attēlu iesniegšanas, nedēļu pilnīgs klusums no apdrošinātāja līdz zvana BALTA eksperts, ka vajagot atrādīt mašīnu, kad sarunāt mums abiem derīgu laiku ir neiespējami, īsumā, jākavē darbs, jātērē savs laiks, degviela, lai speciāli brauktu uz Rīgu, kāpēc to nevarēja darīt pie Carglass kā citas reizes, kam darba laiks ir daudz piemērotāks, lai atrādītu mašīnu. Visbeidzot sadusmojos tik ļoti, ka zvanīju citām kompānijām, vai man var palīdzēt... Īsumā, jauns apdrošinātājs, 30% lētāks kakso ar labākiem nosacījumiem un arī šī problēma atrisināta, kamēr BALTA vienkārši čakarē cilvēkus!
Paldies!
Ar cieņu,
Jūsu bijušais klients.

P.S. šī bija mana pēdējā sadarbība pie BALTAS. Aizgāju arī no cita veida apdrošināšanām.