Balta - Krāpšana, maldināšana, slikts serviss
Neskatoties uz to, ka manas veselības apdrošināšanas polises Nr. [2002008] nosacījumos ir skaidri norādīts, ka tiek apmaksāti zobu ķirurģijas pakalpojumi un vietējā anestēzija, kompānija BALTA ir atteikusi naudas atmaksu par saņemtajiem pakalpojumiem - zoba lāzerķirurģiju vietējā anestēzijā (precīzāk - gudrības zoba smaganu kabatas atsegšanu ar lāzerķirurģijas metodi vietējā anestēzijā).
Saņemtais atteikuma pamatojums: zobārsniecība C3 neapmaksā lāzerķirurģiju.
Uzskatu, ka šāds pamatojums ir absurds, jo lāzerķirurģija ir medicīniski atzīta ķirurģijas metode, kas neatšķiras no skalpeļa izmantošanas pēc būtības, un tai pilnībā jāiekļaujas polises definētajā “zobu ķirurģijas” jomā. Papildus netika apmaksāta arī vietējā anestēzija, kas nepārprotami ir iekļauta apmaksājamo procedūru sarakstā.
Vēlos norādīt, ka neapmaksājamo pakalpojumu sarakstā, protams, nav minēta lāzerķirurģija, jo neapmaksājamie pakalpojumi sevī ietver kosmētiskos pakalpojumus (virsamas kosmētisko pārklāšanu, zobu plankumu ārstēšanu, balināšanu, protezēšanu, venīrpārklājumus, utt.)
Labdien!
Pateicamies par Jūsu atsauksmi un laiku, ko veltījāt tās sagatavošanai.
Mēs, BALTA, ar vislielāko atbildību attiecamies pret klientu atlīdzību gadījumiem, un mums ir svarīgi, lai pieņemtie lēmumi būtu skaidri un saprotami. Esam veikuši rūpīgu minētās situācijas izpēti un sazinājušies ar Jums personīgi.
Atvainojamies par sagādātajām neērtībām!
Ar cieņu
BALTA
Atteikuma pamatojumā norādīts, ka apdrošināšana nesedz ar periodontīta saslimšanām saistītus gadījumus, tomēr šī procedūra nekādā veidā nav saistīta ar periodontītu.
Periodontīts ir hroniska smaganu un periodonta audu iekaisuma slimība, kas skar zobu balsta struktūras un attīstās ilgstoša iekaisuma procesa rezultātā. Tas nav akūts gadījums, bet gan slimība ar hronisku gaitu, kas ārstējama ar periodontoloģiskiem paņēmieniem.
Manā situācija vispār nav saistita ar periodontītu, bet gan ar akūtu zobārstniecības ķirurģisku gadījumu gudrības zobs bija izšķīlies vaiga virzienā un radīja mehānisku bojājumu blakus zobam, kā arī risku traumēt mīkstos audus un izraisīt sekundāru infekciju. Šāda situācija klasificējama kā ķirurģiska problēma, nevis periodonta saslimšana.
Lāzerķirurģija tika izvēlēta kā vispiemērotākā un drošākā metode, lai precīzi un saudzīgi novērstu radušos problēmu un mazinātu komplikāciju risku.
Комментарии (2)
Atteikuma pamatojumā norādīts, ka apdrošināšana nesedz ar periodontīta saslimšanām saistītus gadījumus, tomēr šī procedūra nekādā veidā nav saistīta ar periodontītu.
Periodontīts ir hroniska smaganu un periodonta audu iekaisuma slimība, kas skar zobu balsta struktūras un attīstās ilgstoša iekaisuma procesa rezultātā. Tas nav akūts gadījums, bet gan slimība ar hronisku gaitu, kas ārstējama ar periodontoloģiskiem paņēmieniem.
Manā situācija vispār nav saistita ar periodontītu, bet gan ar akūtu zobārstniecības ķirurģisku gadījumu, kad gudrības zobs bija izšķīlies vaiga virzienā un radīja mehānisku bojājumu blakus zobam, kā arī risku traumēt mīkstos audus un izraisīt sekundāru infekciju. Šāda situācija klasificējama kā ķirurģiska problēma, nevis periodonta saslimšana.
Lāzerķirurģija tika izvēlēta kā vispiemērotākā un drošākā metode, lai precīzi un saudzīgi novērstu radušos problēmu un mazinātu komplikāciju risku.
ty