TV3 - ..raudu , ka esam (pensionāri) visur kā traucēklis
Sveicināti!
Vēlos redzēt sejā, šo sēdēt gribošo kundzi, lai zinātu kurai dot vietu, ja kas..(pieļauju, ka darbā arī sēž!!)
Man gan sēdvietu reti kad piedāvā( tēlo,ka iesnaudušies,'' iegrimuši'' mobīlajos, pagriezuši galvu un t.t.
Es gan vienmēr palaižu pa priekšu..ar bērniņiem, ar štociņiem un piedāvāju sēdvietu, ja kas..
Skaidrīte Kralliša (81 gads man)
http://vip-klubs.lv/2016/10/28/sensacija-pensionariem-aizliegts-parvietoties-ar-satiksmes-autobusiem-pec-plkst-16-00/2/
Комментарии (10)
Gribat braukt sastrēgumu laikā, kad lielā cilvēku masa brauc uz darbu vai no darba arī maksājiet par braucienu! Nav ko piegružot sabiedrisko transportu vizinoties vai braucot jau 6 no rīta uz tirgu! Kas Jums nestrādājošam pensionāram traucē braukt uz tirgu, slimnīcu pie paziņām kad visi strādā no 10 līdz 16???? NEVIENS! Pareizi dara ka nedod vietu. Viņi brauc darba, mācību darīšanās. Neviss pavazāties pa tirgu! Pie tam ir cilvēki, kas smagi strādāja nakts darbu un no rīta vēlās nedaudz piesēdēt. Bija gadījies arī tā un tevi no vietas vēl vēlās izsviest pensionārs, kurš brauc uz tirgu, es uzskatu tas nav normāli! Vai strādājot smagi pa dienu visu dienu tev darbā neļauj piesēst, gribās pirms mājās darbu darīšanas vismaz sabiedriskajā transportā pasēdēt vismaz šo pusstundu, bet nekā atkal pilns pensionāru, kas visas vietas aizņēmuši! Līdz ar to no rītiem un vakariem ir sabiedriskie pārpildīti par 150%, bet pa dienu tikai uz 10%,jo ne tikai strādājošā masa un mācībnieku masa brauc ar sabiedrisko, bet arī pilns ar pensionāriem. Braucot ar sabiedrisko ne reizi esmu pamanijis ka no visiem pasažieriem no rīta 70 % ir nestrādājošie pensionāri!
Cien. Skaidrītes k-dze! Man ir pilnīgi saprotams jūsu pamatotais sašutums, sakarā ar publicēto maldinošo ziņu un es ieteiktu drīzāk vērsties pret šo izdomājumu publicējušo mediju, nevis satraukties par to, ka jūsu pārvietošanās sab. transportā kādam "varētu radīt neērtības". Šāda likuma pieņemšana būtu pretrunā ar vispārpieņemtām cilvēktiesību normām. Nevar jau nepiekrist, ka sabiedrisko transportu pārblīvē pārsvarā pensionāri un skolnieki, taču tāda nu ir patreizējā situācija - pārējiem, lai izmantotu transportu ir jāmaksā diezgan paprāva nauda, toties jums tas ir par brīvu. Un tiem, kuriem nākas maksāt par transportu, vienmēr nepatiks, ja viņiem tiek mazāk sēdvietu, kuras aizņēmuši tie, kas vizinās par brīvu.
Romaxsoft skatos Jums no juristudences un likuma izmaiņu iesniegšanas plāna nav nekāda sajēgas? Nav ko rakstīt muļķības un maldināt cilvēkus, ja Jūs esat dumjš kā zābaks, labāk būtu paklusējuši.
1. Neviens pensionāriem šajā laikā negrasās aizliegt brauktt, bet gan aprobežot biļetes. Ja gribēs sastrēguma stundās braukt, lai brauc, bet šajā laikā viņu e-talons nedarbosies, viņiem būs jāpērk parastā biļete vai jāpapildina savs e-talons un var vizināties 1h pa 1.15 EUR vai 1 braucienu pa 1.15.
2. No pirmā punkta izrietot kādas cilvēktiesību normas lūdzu miniet ir pārkāptas? Vai colvēktiesību normā ir teikts ka pensionāriem visos sabiedriskajos transportos jāpārvietojās bez maksas? Kaut kā tur to normu nebiju saskatījis. Tas ir katras valsts, pilsētas, pašvaldības pārziņā, kam ļaut un kam neļaut un kādā laikā ļaut par maksu vai bez maksas pārvietoties. Pie tam RS ir pašvaldības ne valsts īpašums, līdz ar to pašvaldība skaitās kā uzņēmums. Respektīvi viņi tevi var iekļaut melnajā sarakstā un aizliegt tev ar transportu pārvietoties. Tu vari kaut apdirsties, bet tādas ir viņu tiesības. Tā pat kā man varu lemt ko ielaist savā veikalā(teritorijā, īpašumā) un ko nē!
Protams, ka Baby ir internetā ieguvis augstāko juridisko izglītību, spriežot pēc sava toņa vismaz doktora grādu noteikti, taču ar ja Babytis būtu izlasījis Skaidrītes kundzes minēto rakstu, kur ir norādīts, ka pensionāriem "varētu aizliegt pārvietoties", tad nebūtu rakstījis šādas muļķības, jo rakstā nekas nav minēts par e-talonu nedarbošanos, jeb maksu par braucienu. Acīmredzot, savā pārgudrībā, nebūsiet ņēmis vērā to faktu, ka lielākā daļa vecu cilvēku, rakstīto uztver burtiski. Tādējādi arī pieminētais otrais punkts šeit izskatās visai smieklīgi. Acīmredzot ar Latvijas likumdošanu arī neesat iepazinies līdz galam. Nevienam uzņēmumam nav tiesību liegt pakalpojumu noteiktai iedzīvotāju daļai, jo tā būtu diskriminējoša attieksme. Ieviest maksu, viņi protams var, un tās ir viņu kā uzņēmuma tiesības. Taču, nejauc uzņēmumu ar īpašumu. Uzņēmums ir pakļauts pavisam citiem likumiem, nekā privātīpašums. Un ja Tu savā veikalā, atteiksies ielaist, piemēram pensionārus, Tava veikala dienas būs skaitītas! Tā ka, Baby, iebāz savu interneta diplomu, tur no kurienes to izvilki un apgūsti reālo jurisprudenci.
Paskaidroju likumā par īpašuma tiesībām ir skaidri un gaiši teikts īpašuma, kustāmā, nekustāmā īpašnieks, īrnieks, pilvarotā persona (juridiskā/fiziskā) pati nosaka ko drīkst ielaist/neielaist dotajā īpašumā. Izņemot valsts pārstāvjus uz izrakstīta tiesas lēmuma pamata. Līdz ar to ja es izdomāju savā veikalā ielaist tikai vīriešus vecumā no 20 līdz 30 gadiem, visi pārējie var man iepūst un man vienalga uz tautas viedokli!
Te nu var skaidri redzēt, ka neesi nodarbojies ar uzņēmējdarbību. Es būtu tikai priecīgs, ja likums man atļautu savā veikalā nelaist kādu kurš man nepatīk.
Es tieši nodarbojos ar tirdzniecību un ja man nepatīk kāda persona, kas ienāk manā veikalā (privātīpašumā) es palūdzu to izziet laukā, ja viņa nepiekrīt saucu apsardzi un viņi dzen šos laukā nepaskaidrojot iemeslu. Vairāk tas attiecās uz čigāntautas cilvēkiem, kuriem ir nevīžīgs paskats.
Apsveicu, Tu savā darbībā pārkāp Patērētāju tiesību aizsardzības likuma, 3.1 pantu. Atšķirīgas attieksmes aizliegums.
Es nesaprotu, kāpēc pensionāri nemaksā par sabiedrisko transportu Rīgā, kāpēc? Ja man mēnesī jāmaksā 50€ tikai lai aizbrauktu līdz/no darba, lai ģimenei iztiku nodrošinātu. Labi lai nemaksā bērni, tie vēl nav līdz galam izveidojušies, bet mūžu strādājuši, Latvijas turīgākā iedzīvotāju daļa pēc fiksētiem ienākumiem. Ko Jūs darāt vizinoties sastrēgumstundās?
Es nesaprotu, kāpēc pensionāri nemaksā par sabiedrisko transportu Rīgā, kāpēc? Ja man mēnesī jāmaksā 50€ tikai lai aizbrauktu līdz/no darba, lai ģimenei iztiku nodrošinātu. Labi lai nemaksā bērni, tie vēl nav līdz galam izveidojušies, bet mūžu strādājuši, Latvijas turīgākā iedzīvotāju daļa pēc fiksētiem ienākumiem. Ko Jūs darāt vizinoties sastrēgumstundās?