LV RU

Senukai Ozols - Apsardze

Добрый Вечер!
У меня к Вам просьба проверить работника Добрый вечер!
У меня к вам просьба проверить работника!
Этот человек представлялся человеком который представляет лицо Ksenukai в виде главы охраны!

Так же вкратце этого письма тут указано что этот человек раньше работал в гос. Органах и был осужден за взяточничество!
Огромная просьба разбираться с этим тк как таким людям не место в охране!
Тем более представлять вас!
Ниже все данные и причина ареста этой персоны!
Как вообще можно принимать таких людей с такой историей в ваши магазины!
Этот человек должен представлять безопасность в магазине а по факту это обычный оборотень в погона!
Так же этот человек отвечал за ужасную трагедию которая произошла в золитуде работая главой по безопасности в максиме!
О какой безопасности может идти речь когда у вас работает такой человек! Который уже осужден за взятие взяток и не усмотрел того что сложилась максима! Вам нужно более тщательно ознакомиться с кандидатурой на этот пост!
Все посты я ссылками оставлю ниже!

2000. Gada 29. Septembrī iesniedzēju kopā ar viņa līdzdalībnieku, bijušo policistu, aizturēja drošības policija uz aizdomu pamata par vairākām kukuļņemšanas epizodēm. 2000. Gada 2. Oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnesis abiem aizturētajiem piemēroja drošības līdzekli – pirmstiesas apcietinājumu.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā piemēroto drošības līdzekli iesniedzējs vairākas reizes pārsūdzēja augstākas instances tiesā, kā arī lūdza par lietu atbildīgo prokuroru grozīt piemēroto drošības līdzekli, taču viņa sūdzības un lūgumi tika noraidīti.

Iesniedzējs vairākas reizes lūdza prokuroram atļauju sarakstīties ar savu sievu, taču šie iesniedzēja lūgumi tika noraidīti, savukārt iesniedzēja sievai tika dota atļauja apmeklēt apcietinājumā esošo vīru. Pirmstiesas izmeklēšanas stadijā, krimināllietā tika atklāti jauni fakti, kā rezultātā apsūdzība pret iesniedzēju tika papildināta ar vēl vienu epizodi un krimināllietā parādījās vēl trīs apsūdzētie.

2001. Gada 4. Maijā pirmstiesas izmeklēšana tika pabeigta un visām apsūdzētajām personām pirmstiesas apcietinājuma termiņš ar prokurora lēmumu tika apturēts uz laiku, kamēr notika iepazīšanās ar krimināllietas materiāliem.

2001. Gada 9. Maijā iesniedzējs uzsāka iepazīšanos ar krimināllietas materiāliem. 2001. Gada 9. Jūlijā (pēc diviem mēnešiem) iesniedzējs iepazīšanos ar krimināllietas materiāliem pabeidza.

2001. Gada 12. Jūlijā krimināllietas materiāli tika nosūtīti uz Rīgas apgabaltiesu. 2001. Gada 23. Augustā, ar Rīgas apgabaltiesas tiesneša lēmumu iesniedzējs tika nodots tiesai, piemēroto drošības līdzekli atstājot negrozītu. Iesniedzējs tika informēts, ka tiesa krimināllietas izskatīšana pēc būtības sāks 2003. Gadā.

Pēc nodošanas tiesai, iesniedzējs vairākas reizes lūdza grozīt viņam piemēroto drošības līdzekli, taču tiesa šos lūgumus noraidīja. Atrodoties apcietinājumā, iesniedzējs vairākas reizes satikās ar sievu.

2002. Gada februārī par iesniedzēja krimināllietu atbildīgais tiesnesis tika paaugstināts Amatā, un iesniedzēja krimināllieta tika nodota citam tiesnesim.

Iesniedzēja krimināllietas izskatīšana pēc būtības sākās 2002. Gada 23. Decembrī, taču tā vairākas reizes tika atlikta liecinieku un līdzapsūdzētā, kuram kā drošības līdzekli piemēroja policijas uzraudzību, izvairīšanās no tiesas dēļ.

2003. Gada 10. Janvārī Rīgas apgabaltiesa atzina iesniedzēju par vainīgu kukuļņemšanā lielos apmēros, notiesājot viņu ar brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem, kā arī mantas konfiskāciju. Iesniedzēja apelācijas un kasācijas sūdzības tika noraidītas. Kopumā iesniedzējs pirmstiesas apcietinājumā pavadīja divus gadus, trīs mēnešus un vienpadsmit dienas. Tiesvedība iesniedzēja krimināllietā trijās instancēs kopā Ilga divus gadus, vienu mēnesi un divdesmit divas dienas (no tām vienu gadu, četrus mēnešus un astoņpadsmit dienas krimināllietas izskatīšana bija Rīgas apgabaltiesas kompetencē)

https://www.mfa.Gov.lv/aktualitates/zinas/22974-fakti-10974-lv

https://www.delfi.lv/news/national/criminal/zolitudes-kriminallieta-signalizacija-skaneja-40-minutes-rere-problemas-neatrada.D?Id=47878049!
Этот человек представлялся человеком который представляет лицо Ksenukai в виде главы охраны!

так же вкратце этого письма тут указано что этот человек раньше работал в Гос.органах и был осужден за взяточничество!
Огромная просьба разбираться с этим тк как таким людям не место в охране!
тем более представлять Вас!
Ниже все данные и причина ареста этой персоны!
Как вообще можно принимать таких людей с такой историей в ваши магазины!
этот человек должен представлять безопасность в магазине а по факту это обычный оборотень в погона!
Так же этот человек отвечал за ужасную трагедию которая произошла в Золитуде работая главой по безопасности в максиме!
о какой безопасности может идти речь когда у вас работает такой человек! который уже осужден за взятие взяток и не усмотрел того что сложилась максима! вам нужно более тщательно ознакомиться с кандидатурой на этот пост!
Все посты я ссылками оставлю ниже!

Eduards Nazarenko ir Latvijas pilsonis, dzimis 1968.gadā, iepriekš nesodīts, līdz aizturēšanai strādāja Valsts policijā. 2000.gada 29.septembrī iesniedzēju kopā ar viņa līdzdalībnieku, bijušo policistu, aizturēja Drošības policija uz aizdomu pamata par vairākām kukuļņemšanas epizodēm. 2000.gada 2.oktobrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnesis abiem aizturētajiem piemēroja drošības līdzekli – pirmstiesas apcietinājumu.

Pirmstiesas izmeklēšanas laikā piemēroto drošības līdzekli iesniedzējs vairākas reizes pārsūdzēja augstākas instances tiesā, kā arī lūdza par lietu atbildīgo prokuroru grozīt piemēroto drošības līdzekli, taču viņa sūdzības un lūgumi tika noraidīti.

Iesniedzējs vairākas reizes lūdza prokuroram atļauju sarakstīties ar savu sievu, taču šie iesniedzēja lūgumi tika noraidīti, savukārt iesniedzēja sievai tika dota atļauja apmeklēt apcietinājumā esošo vīru. Pirmstiesas izmeklēšanas stadijā, krimināllietā tika atklāti jauni fakti, kā rezultātā apsūdzība pret iesniedzēju tika papildināta ar vēl vienu epizodi un krimināllietā parādījās vēl trīs apsūdzētie.

2001.gada 4.maijā pirmstiesas izmeklēšana tika pabeigta un visām apsūdzētajām personām pirmstiesas apcietinājuma termiņš ar prokurora lēmumu tika apturēts uz laiku, kamēr notika iepazīšanās ar krimināllietas materiāliem.

2001.gada 9.maijā iesniedzējs uzsāka iepazīšanos ar krimināllietas materiāliem. 2001.gada 9.jūlijā (pēc diviem mēnešiem) iesniedzējs iepazīšanos ar krimināllietas materiāliem pabeidza.

2001.gada 12.jūlijā krimināllietas materiāli tika nosūtīti uz Rīgas apgabaltiesu. 2001.gada 23.augustā, ar Rīgas apgabaltiesas tiesneša lēmumu iesniedzējs tika nodots tiesai, piemēroto drošības līdzekli atstājot negrozītu. Iesniedzējs tika informēts, ka tiesa krimināllietas izskatīšana pēc būtības sāks 2003.gadā.

Pēc nodošanas tiesai, iesniedzējs vairākas reizes lūdza grozīt viņam piemēroto drošības līdzekli, taču tiesa šos lūgumus noraidīja. Atrodoties apcietinājumā, iesniedzējs vairākas reizes satikās ar sievu.

2002.gada februārī par iesniedzēja krimināllietu atbildīgais tiesnesis tika paaugstināts amatā, un iesniedzēja krimināllieta tika nodota citam tiesnesim.

Iesniedzēja krimināllietas izskatīšana pēc būtības sākās 2002.gada 23.decembrī, taču tā vairākas reizes tika atlikta liecinieku un līdzapsūdzētā, kuram kā drošības līdzekli piemēroja policijas uzraudzību, izvairīšanās no tiesas dēļ.

2003.gada 10.janvārī Rīgas apgabaltiesa atzina iesniedzēju par vainīgu kukuļņemšanā lielos apmēros, notiesājot viņu ar brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem, kā arī mantas konfiskāciju. Iesniedzēja apelācijas un kasācijas sūdzības tika noraidītas. Kopumā iesniedzējs pirmstiesas apcietinājumā pavadīja divus gadus, trīs mēnešus un vienpadsmit dienas. Tiesvedība iesniedzēja krimināllietā trijās instancēs kopā ilga divus gadus, vienu mēnesi un divdesmit divas dienas (no tām vienu gadu, četrus mēnešus un astoņpadsmit dienas krimināllietas izskatīšana bija Rīgas apgabaltiesas kompetencē)

https://www.mfa.gov.lv/aktualitates/zinas/22974-fakti-10974-lv

https://www.delfi.lv/news/national/criminal/zolitudes-kriminallieta-signalizacija-skaneja-40-minutes-rere-problemas-neatrada.d?id=47878049

22.09.2020

Uzņēmums saņēma paziņojumu par šo sūdzību

Ответ от Senukai Support Ответ от представителя 22.09.2020

Labdien,

Paldies, ka sazinājāties ar K Senukai.

Paldies par Jūsu sniegto informāciju.

Комментарии (7)

O Olga Lapinska 26.07.2020
Slikts Service

Не рекомендую вообще что-либо там покупать, особенно бытовую технику. Продали сломанную посудомойку и теперь не забирают. Обмен товаров тоже невозможен.

S Sudzibas.lv Admin 24.09.2020

Uzņēmums saņēma paziņojumu par šo sūdzību

L Leonov 23.09.2020

Подобный пасквиль мог написать только "обиженный" вор, которого поймал Эдуард Святославович с коллегами. Жаль, что admin портала позволяет ворам пытаться так мстить людям, которые их задерживают.

A anatolij1102 25.09.2020

Ответ у вас очень интересный!
все что здесь описано это факты!
Если как вы выражаетесь 'Подобный пасквиль мог написать только "обиженный" вор, которого поймал Эдуард Святославович с коллегами.'
Па́сквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету
Все что я указал это все по факту! а не высасоно из пальца!
То можно легко понять чьи шавки подпивалы писали этот пост!
то что указано в моих статьях то выходит что как раз Эдуард Святославович и есть оборотень в погонах так как человек работая в ОРГАНАХ позволил себе лишнее и был за это наказан!
так же человек который отвечал за БЕЗОПАСТНОСТЬ не смог предостеречь людей в том числе и моих близких от трагедии в Золитуде!
Не выполнив свои непосредственные обязанности!
Так что я очень надеюсь что такие люди не будут работать и отвечать за безопастноть!

M Maxims1234 25.09.2020

Ответ у вас очень интересный!
все что здесь описано это факты!
Если как вы выражаетесь 'Подобный пасквиль мог написать только "обиженный" вор, которого поймал Эдуард Святославович с коллегами.'
Па́сквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету
Все что я указал это все по факту! а не высасоно из пальца!
То можно легко понять чьи шавки подпивалы писали этот пост!
то что указано в моих статьях то выходит что как раз Эдуард Святославович и есть оборотень в погонах так как человек работая в ОРГАНАХ позволил себе лишнее и был за это наказан!
так же человек который отвечал за БЕЗОПАСТНОСТЬ не смог предостеречь людей в том числе и моих близких от трагедии в Золитуде!
Не выполнив свои непосредственные обязанности!
Так что я очень надеюсь что такие люди не будут работать и отвечать за безопастноть!

A anatolij1102 25.09.2020

П.С
я не вор которого поймали я вообще никогда ничего не крал!
и то что ты автор назвал меня вором лишний раз показывает на твою не грамотность в законе и не образованность!
вором человека может признать только суд!
если ты не судья который вынес приговор то увы и ах твои слова написаны на заборе и ни к чему не привязаны! и таким как ты автор лучше молчать в сторонке и не открывать своего рта так как ничего умного и ничего полезного не несет!

твои слова это слова обычного необразованного быдло!
который пытаеться просто подлизать промежность этому человеку возможно работаете вместе или работали!
язык дальше высунь я думаю у тебя хорошо получится!

Плохого тебе дня и всего наихудшего подхалим!
Без уважения к отбросам общества !
Анатолий!

M Maxims1234 25.09.2020

Pilnigi Piekritu ar so!

Добавить комментарий

Положительное Нейтральное Негативное
Загрузить файлы

Наш интернет-сайт использует файлы куки (cookie) для того, чтобы сделать работу более дружественной и эффективной для пользователей. Чтобы обеспечить выполнение всех функций сайта, нажмите кнопку «Принять файлы». Для более подробной информации ознакомьтесь с нашими правилами обработки файлов cookie и с нашими правилами обработки персональных данных.

Принять файлы