Rēzeknes Slimnīca - ārsts Ints Vēveris nepamana lūzumu

Šī gada 14. Novembrī mans bērns skolā guva traumu - klasesbiedrs iespēra pa roku. Rezultātā labās rokas mazākais pirksts ļoti pietūka un radīja lielas sāpes. Pēc iespējas ātrāk devāmies uz Rēzeknes slimnīcas traumpunktu, lai pārliecinātos vai nav lūzums. Ierodoties, mūs pieņēma ārsts ints vēveris. Bērns tika nosūtīts uz rentgena kabinetu. Atgriežoties no rentgena kabineta pie ārsta vēvera kabinetā, viņa vairs nebija uz vietas. Izrakstu ar aprakstu / diagnozi mums nodeva tajā brīdī kabinetā esošā māsiņa/palīdze. Uz manu jautājumu - ''vai ir lauzts? '' saņēmu atbildi, ka "nē''. Diagnoze norādīta - virspusējs plaukstpamata un plaukstas ievainojums. Devāmies mājās.
Nedēļas gaitā pietūkums nemazinājās un traumētais pirksts kļuva zilgans, tādēļ 22. Novembra rītā devāmies uz pārbaudi pie bērnu ķirurģes Svetlanas Maškovas. Pēc rentgena apskates viņa secināja, ka ir lūzums un bērna pirkstus iefiksēta ģipsī. Ķirurģe Maškova arī izdrukāja rentgena atradi, kur pierakstīts, ka ir falangas pamatnes lūzums ar deformāciju. Šādu lapu slimnīcā nesaņēmu.
Kā ir iespējams, ka ārsts ints vēveris nav pamanījis bērnam lūzumu un nosūtījis mājās? Šādu nekompetenci savā darbā nedrīkst pieļaut.