Pļavnieku nami - Komunālie maksājumi
1) Kāpēc, ja man ir ūdens skaitītājs, ir jāmaksā par ūdens patēriņu mājā?
2) Kāpēc jāmaksā par karstā ūdens cirkulāciju, ja pusi no mēneša tas nestrādā?
3) Kāpēc jāmaksā līgumsods, ja tika apmaksāts rēķins (3, 75)?
Комментарии (9)
Tu to visus jautājumus uzdod Pļavnieku namiem. Varētu es tev atbildēt, bet slinkums daudz rakstīt.
Jana-abezjana :))
Jana, Iļģuciemā viss tas pats!
1. Iedzīvotājiem jāapmaksā ūdens zūdumi, tāpēc pieskaita arī par patēriņu mājā;
2. Strādā vai nē, bet kamēr nav apkures, maksājam par cirkulāciju;
3. Visticamāk, Jūs apmaksājāt rēķinu mēneša pēdējā dienā un ja ir dažādas bankas, nauda kontā ienāk jau nākamajā mēnesī, tad skaita līgumsodu.
Vismaz tā man skaidroja manā kooperatīvā, kad uzdevu tos pašus jautājumus. To līgumsodu man gan noņēma, jo parādīju maksājuma uzdevumu, kur bija maksājuma datums.
Vispār jau kādu 1.5 gadu atpakaļ brīdīnāja, ka vasarā maksāsim tikpat daudz, kā ziemā - nu tas brīdis ir atnācis. Lai ko mēs tagad jautātu, visam būs savs skaidrojums :(
A ko Jūs gribiet! Rīgas siltumam, Rīgas ūdenim, Latvenergo utt. vajag miljonu peļņu gadā. Tāpēc maksāsim un klusēsim... Mēs neesam tā valsts un tā tauta, kas izies uz ielām lai piketētu, streikotu. Paraudam viens uz otra pleca un maksājam tālāk.
Par to līgumsodu vispār ir smieklīgi, rēķinā tiek ierakstīta kaut kāda mistiska summa - neuzrādot ne par kādu mēnesi, ne par cik dienām utt. Es saprotu tā, ja Pļavnieku nami grib no manis iekasēt kaut kādu līgumsodu, tad taču to kaut kādā veidā vajadzētu to pamatot, neviss uz dullo irakstīt kaut kādu summu. Es saprotu ka starp dažādām bankām pārskaitījums var aiziet vairākās dienās, it kā pats tur esmu vainīgs, tomēr nevajg ņirgāties par cilvēkiem un ierakstīt vien vienīgu niecīgu pamatojumu !!!
interesanti, un kā būtu, ja piesaistītu Patērētēju tiesu aizsardzības centru jautājumā par visiem papildus maksājumiem, t.sk. par ūdens starpību... cik tas ir tiesiski prasīt no patērētājiem papildus maksājumus, ko patērētājs nemaz nav lietojis... tā laikam arī vajadzēs darīt - rakstīt sūdzību PN, ja atbilde nav pamatota, tad lai šo jautājumu atrisina PTAC.
Pilnībā piekrītu, no Janvāra uz Februarī - rekins ašķiras par gandrīz 25Ls, -nedomāju, ka tas ir reāli, ari par siltumu.It =īpaši vienistabu dzīvoklī!
┌О хищении средств в
SIA, iecirknis "Pļavnieki"┐
В доме где я проживаю 180 квартир. Ежемесячная плата за обхозяйствование дома составляет, согласно решения Рижской думы «Par dzīvojamo telpu īres maksas noteikšanu Rīgas pilsētas pašvaldības īpašumā Nr.2521 от 12.06.2007» 0, 45 Ls/m2 х 12019.77 m2 = 5408, 8965Ls. Другими словами, ежедневно за обхозяйствование дома жильцы нашего дома должны платить 180 Ls. В том числе в выходные и праздничные дни. Очевидно что на такие объёмы в доме работ не производится. Из работников обслуживающих дом мы видим только дворника. Зарплата дворника 235 Ls а с учётом налога ~450 Ls. Возникает вопрос-Куда уходят тысячи Ls собираемых с дома ежемесячно?
Управляющий нам подсказывает, что дом обслуживает два дворника. Таким образом санитарное обслуживание домасоставит 900 Ls. Что касается технического обслуживания, то их мы не видим даже раз в месяц. Положим, что они всё-таки раз в месяц приходят и работают. Если принять тарифную ставку равную дворнику то затраты на плотников, на сантехников, на электриков должны составить менее 1/22*900=41 Ls. Учитывая, что у дворника самая низкая ставка, то с учётом материалов на техническое обслуживание выделим 100 Ls.
Общецеховые расходы. Это управленческие расходы- экономисты, кассиры, охрана, диспетчер… Они не должны превышать 10% от затрат непосредственно работающих на доме. Итак (900+100)*10%=100 Ls.
Итого на обслуживание дома затрачивается 1100 Ls. Приложим сюда непредвиденные, заведомо завышенные, расходы - 308 Ls.
Всего на обслуживание дома затрачивается, с непредвиденными и неучтёнными расходами 1408 Ls.
Значит 4000 Ls в месяц растрачивается не целевым образом.
Если учесть, что в домоуправлении 300 домов, то в течении года эта сумма составит по всему домоуправлению - 19200000 Ls. Если учесть, что дом 126 5-подъездный, а в среднем в районе дома3-х подъездные то конечная сумма не целевого использования составит 10.000.000 Ls в год по SIA, iecirknis "Pļavnieki".
Из приведенных расчётов понятно, деньги которые собирают с жильцов идут не на обхозяйствование дома.
Доказательство:
Доказательством нецелевого расходования средств являются сметы отчёты по потраченным средствам. Чтобы не загромождать письмо я приведу только за 2008 г. Более детальную проверку сделаете Вы, профессионалы из полиции.
Только маленький фрагмент из сметы RP SIA 'PĻAVNIEKU NAMI' ēkаs A.Deglava 126 iеņēmumi-izdеvumi 2008.gada janvari-decembri и письма 18. 02. 2010 Nr. ILP-50/ 455, составленным руководством домоуправления:
……………………………………………………………………..
(p.2.1)- выплата в открытый пенсионный фонд Ls 185.04…
(p.2.1.2)- материал, инвентарь и на спецодежду потрачено Ls 868. 73. в том числе на:…, хлорку;
……………………………………………………………………..
(р2.2.5) komunikāciju. konstrukciju elementu elektrosistēmas, ūdensvada un kanalizācijas sistēmu tehniskā apkope Ls 987.40
jātīra drenāžas sistēma
jāpārbauda un jātīra dūmvadi
jāapseko un jātur kartība ugunsdrošības sistēmas
objektu ēkas veidolā: ……….., balkoni…
……………………………………………………………………..
Это нагдядное доказательство приписок и фальсификаций в финансовых документах SIA, iecirknis "Pļavnieki", потому, что:
1. (Ls 185.04) Выплаты в пенсионный фонд в сметах не пишут. Они учтены в зарплате. Эта маленькая ложь уже вызывает очень большое недоверие. Это видно из дальнейшего рассмотрения письма.
2. Хлорка в доме не используется, более того её использование запрещено Законом.
3. Дренажных систем, дымоходов, противопожарных систем, балконов в доме никогда не было и нет. Нельзя обслуживать то чего нет.
4.(Ls 868.73) На такую сумму инвентаря и материалов дворнику не покупалось. Факт очевидный.
5. Некоторые позиции в смете повторяются дважды, например - ekspluatācijas izdevumi - un-ēku iekšējo ūdensvada un kanalizācijas sistēmu apkope”
6.. ……………………………………………………………….
И так можно писать про каждую позицию сметы SIA, iecirknis "Pļavnieki".
Приписки в финансовом документе это нарушение Закона. А раз есть нарушение значит существует умысел. И его разгадать несложно. Цель фальсификации - скрыть широкомасштабное воровство, придать мошенничеству легальную оболочку.
Понятно, что схему обворовывания жильцов придумал не домуправ. Он просто кукла в этом процессе. Кукловоды находятся выше. Одного из кукловодов или же приближенного к Главным кукловодам я могу назвать- это подписант решения РД №2521 2008г. Этим решением без всякого обоснования цена обслуживания была увеличена в 3 раза. По принципу – я так «хочу». Счета за квартиру некоторые жильцы обосновано называют «хотелками».
Обворовывание происходит средь бела дня, на виду у всех. Ситуация, что сложилась в ДУ компроментирует всю систему государственной власти. Увеличение стоимости обслуживания на основания решения РД №2521 2008г. можно назвать антинародным и антисоциальным актом. Ничего, кроме социальной напряженности и взрыва в обществе оно не даст. Уже есть первый прецедент. Это правозащитник В. Богданов, проживающий со мной по соседству. Его преследуют, грозят выселениемтолько за то, что он хочет знать за что он платит. А руководство домоуправления пояснить не может куда оно тратит деньги. А пояснить это невозможно, потому что деньги не расходуются на обслуживание дома. Вот так в домоуправлении выращивают правозащитников.
Особо отмечаю, что решение не проходило антикоррупционную экспертизу. Законодательно не предусмотрен контроль за работой домоуправления со стороны заинтересованных лиц, со стороны жильцов. Таким обрзом созданы условия для широкомасштабного расхищения средств жильцов, собираемых на обслуживание дома.
Vori! Odnim slovom! Za odnu komnatu v malosemejke, ja plachu boljshe, chem za 2uh komnatnuju v purchike! Kak eto vozmozno? Kub gorjachej vodi 6 ls! Delajut, chto hotjat! I znajut, chto im za eto nichego ne budet! Kazdij mesjac s uzasom ozidaesh schet! Glavnoe, chto bi im na hleb s ikroj bilo!