Margarita Naumenko (Borovkova) - Sieva

Lieta tāda ka šī jaunā sieviete bildināja pati savu vīru ar kuru aprecējās 25.11.11, nodzīvojot kopā ar vīru 2 nedēļas, grasijās aiziet pie mīļākā, vīrs nesaprata, kas nu notiek? Lietas procesā izradījās ka sieva jau no 1 dienas noslēgusi derības ka aprecēsies noteiktā termiņā, nedomājot par citu cilvēku (vīru), kā arī mainījusi uzvārdu. Jau pēc mēneša dzīvo ar citu vīrieti, vīram melo ka viņai ir baigais jurists, kurš iesniedzis prasību tiesā par šķiršanos, jo it kā vīrs esot maita, viņai nezināmas personas sastāstījušas ka vīrs pirms gada uzspridzinājis automašīnu, nozadzis pasi, kā arī izvarojis mazgadīgo. Sieviet, kur tev prāts? Kāpēc tavs vīrs tad nesēž jau gadu cietumā? Ja šito paziņos tiesnesim, tad noteikti savāks uz Tvaika ielu 2. Vīrs pieprasa no sievas šķiršanos vīra jurists sūta viņai izlīgumu, kā arī piedāvājumu aiziet pie notāra un parakstīt šķiršanos, sieva izvairās slēdz ārā telefonus, pie durvīm neviens nepienāk, bet ja pienāk saka ka sievas neesot mājās. Bija rakstīts iesniegums policijā par bezvēsts pazudušo personu, jo vīram ir tiesības zināt, kur atrodās sieva, kā arī sazināties ar viņu. Policijas darbinieki sarunā ar sievu konstatēja ka vai nu viņa vai arī viņu jurists ir nepieskaitāms, jo tika atbildēts, ja ir iesniegti papīri par šķiršanos, tad ne viņas juristam, ne arī sievai nav tiesības sarunāties ar vīru, jo vairs neskaitās viņas vīrs. Kaut gan pēc LR likumdošanas ir teikts savādāk ka laulību izšķir vai nu notārs iedodot šķiršanas apliecību abām personām vai arī tiesa izdarot to pašu ko notārs.
Sievai laikam smadzenes nestrādā vispār, jo neapzinās ka ja pat viņa ir iesniegusi prasību tiesā, tiesā par šķiršanos iesniedz tad ja viena no pusēm nepiekrīt šķiršanai, bet ja abas piekrita, bet viena no pusēm maldināja tiesu piemēro naudas sodu vainīgajai pusei!
Kā arī LR krimināllikumā ir teikts ka nevienam nav tiesības maldināt un aizkart cilvēka cieņu par ko var piemērot arestu līdz 3 gadiem.
Kā arī vīram ir tiesības no sievas pieprasīt morālo kaitējumu balstoties uz Civillikuma par ĢT 79. panta 1 daļu, ka ja viena no pusēm stājusies laulībā maldinot otru pusi 1 pusei ir tiesības pieprasīt morālo kaitējumu.
Kā arī LR likumdošana regulē fiktīvas laulības, kas šobrīd iziet no sievas puses, neatceros cik tur bija, bet līdz 5 gadiem laikam.
Kā arī ja laulībā ir nodzīvots mazāk par vienu gadu otrai pusei ir tiesības prasīt atpakaļ Pūru.

Cik es noprotu šī meitene (sieviete) ir vai nu garīgi nepieskaitāma kopā ar saviem radiniekiem, kas viņai šo visu iesaka darīt vai vienkārši bērns pieauguša cilvēka ādā!

Rakstu, jo man žēl mana drauga un varbūt kāds zin šo sievieti un var par viņu pastāstīt šeit ko vairāk? Vai dot kādu noderīgu padomu, ko varētu dot vīram? Kā arī pirms Jūs bildina sieviete 100 reizes padomājiet kāpēc viņa to dara?