Māra Bērziņa Zobārstniecības Privātprakse - Nekvalitatīvs pakalpojums
Pirms vairākiem gadiem meklēju zobu implantologu, jo iemanījos nolauzt priekšzobu. Draudzene ieteica Māri Bērziņu. Konsultācijas laikā Māris man ieteica izraut vēl vienu zobu un ielikt divus implantus. Pēc operācijas tiku informēta, ka man žoklī ieskrūvēti trīs implanti, jo man esot šaurs žoklis. Biju pārsteigta, protams, jo implanti ir dārgi. Pēc kāda laika devos uz pārbaudi un Māris teica, ka visi implanti ir smuki ieauguši. Samaksāju par trešo implantu (jo operācijas reizē man bija nauda tikai diviem) .
Tā kā pašlaik dzīvoju Francijā, devos uz konsultāciju pie franču speciālista. Jutos ļoti nepatīkami pārsteigta, kad franču speciālists teica, ka tikai viens no trim implantiem ir ieskrūvēts kvalitatīvi. Pārējie - viens tikai daļēji žoklī, otrs pārāk īss. Drošības pēc devos pie vēl diviem speciālistiem. Un viņi teica to pašu.
Divus no implantiem nācās izņemt un nomainīt, kas ir reāli briesmīga procedūra. Vispirms implanti tiek izurbti no žokļa, pēc tam jāgaida, kamēr žoklis sadzīst un tad tiek ieskrūvēti jaunie implanti.
Kad mans žoklis beidzot bija kārtībā, informēju māri Bērziņu un lūdzu atdot naudu par nekvalitatīvo pakalpojumu, kura dēļ man nācās pārciest implantu nomaiņu.
Māris Bērziņš pieprasīja slēdzienu no franču speciālista, ko viņam arī nosūtīju. Vēl māris Bērziņš vēlējās uztaisīt rentgenu un pārliecināties vai tiešām esmu veikusi implantu nomaiņu. Arī tas tika izdarīts. Māris Bērziņš savas kļūdas neatzina, bet teica, ka arī tikai daļēji žoklī ieskrūvēts un pārāk īss implants būtu labi kalpojuši.
Nauda par nekvalitatīvo pakalpojumu man nav atdota un nekāda informācija par naudas atgriešanu man netiek sniegta.
Комментарии (1)
Par cik cits ārsts jau ir iejaucies darbā, ir jābūt nopietnam pamatojumam ar dokumentāciju, ko pēc tam iesniegt veselības inspekcijā. Naudu neatdod ārsts, bet ārstniecības riska fonds, un tikai tad,ja ārsts atzīts par vainīgu.