РешеноLATIO - Krāpšana un melošana

2022. Gada novembrī ar vīru gājām uz dzīvokļa apskati īrei graudu ielā 30. dzīvokli prezentēja kā savu, jo viņš plāno pārcelties uz mārupi un attiecīgi izīrē esošo dzīvokli. Dzīvoklis būtu pieejams 2. Decembrī.
Tajā pašā vakarā iemaksājām drošības depozītu 200 eiro, nāmajā dienā noslēdzām līgumu un iemaksājām vēl 200 + 200 eiro īres maksas (pirmo un pēdējo mēnesi) . Jau pirmajā tikšanās reizē informējām, ka mums būs nepieciešama zemesgrāmatas kopija, lai pierādītu viņa īpašumtiesības pmlp. Zemesgrāmatas kopiju viņš solīja pievienot līgumam (bet neizdarīja) , tad solīja pievienot saņemšanas-nodošanas aktam, kad ievāktos 2. Dec. , tad solīja dabūt elektroniski un līdz pat 6. Dec. , kad man ar vīru bija vizīte pmlp, nekādu kopiju es nesaņēmu, jo ''viņam vēl neesot nosūtīta''. Kā jau mēs zinām, zemesgrāmats kopija zemesgrāmatas mājaslapā ir pieejama lejupielādei elektroniski uzreiz, tajā skaitā versija ar elektronisko zīmogu.

2. Dec. Mēs atslēgas nesaņēmām un dzīvoklī neievācāmies, jo viņam ''uzradās sarežģījumi ar māju Mārupe'', mums jāpagaida līdz trešdienai (vēl vesela nedēļa) , bet zemesgrāmatas kopija būšot. Šo visu var izlasīt pievienotajos attēlos. Kopiju nesaņēmām, dzīvoklis netika atbrīvots un mēs neievācāmies. Saistībā ar šīm problēmām pieprasīju atmaksāt iemaksātos 600 eiro, lai varam steidzami atrast citu īres dzīvokli.

Un tad sākās mūžīgās atrunas un meli. Jau ar to, ka viņš nav dzīvoklī, bet ir Bauskā (tā man viņš teica telefonsarunā, es vēl pārjautāju - Bauskā?) , bet realitātē mēs aizgājām līdz dzīvoklim un redzējām, ka ir ieslēgts tv (2. Stāvs, var redzēt mainīgās Gaismas logos) , aiz durvīm skanēja veļasmašīna. Klauvējām, gribējām pārliecināties, kas tur dzīvo, varbūt viņš paspēja izīrēt kādam citam cilvēkam, ja jau viņš pats ir Bauskā. Neviens nevēra vaļā, bet nu meli skaidri. Nākamajā dienā meloja, ka ir smagi slims, aicināja nākt pakaļ naudai uz dzīvokli, uz kuru teicu - labi, tūlīt būšu. Viņš atrunājās, ka sauc taksi un brauc uz slimnīcu, visu dienu tur nosēdējis uzņemšanā... Visu dienu.
Nākamajās dienās gaidīju naudu, bet viņš atrunājās, ka nauda ir iemaksāta depozītā Mārupes mājai, jāgaida, kad tie īpašnieki atdos. Retorisks jautājums - kāpēc 2 dienas atpakaļ viņš teica, lai nāku pakaļ naudai un lika visu dienu gaidīt, kamēr viņš ir ''uzņemšanā gaiļezerā''? Kur tad tā ''nauda'' palika? Dienām un nedēļām jau atrunājas un atceļ laikus.
Kad man pēc viņa lauztā svētā 1000% solījuma (telefonsarunā) apnika ņemties, teicu, ka rakstīšu sūdzību - tieši šādu, kādu es rakstu tagad. Pāris minūšu laikā saņēmu bankas kontā 400 eiro. Super, progress, 15. Decembris tikai. Solījās atdot pārējo skaidrā vai vēlāk tajā pašā dienā, vakarā, nākamajā rītā, aiznākamajā... Vēl solījās atdot pirms brauciena uz Slovākiju, tad pēc Slovākijas, tad pirms ziemassvētkiem... Un nekā. Šodien ir ziemassvētki, naudu es neesmu saņēmusi. Atrunas un tizli meli.

Ja ir interese, droši lasiet pilno saraksti, kā viņš atrunājas, aizbrauc uz slovākiju slēpot, aizbrauc sapirkt ziemassvētku dāvanas, bet mums atlikušos 200 eiro atmaksāt nav laika. Vēl piebilst, ka negrib nevienam uz ziemassvētkiem palikt parādā.

Meli vispār bija jau pirmajā tikšanās reizē, kad viņš pieprasīja depozītu, lai skaidri zina, ka īrēsim dzīvokli, jo cits cilvēks no ārzemēm solījās ņemt, bet pazuda. Man teica, ka viņš no Zviedrijas, manai māsai pēc kādas stundas (pie depozīta iemaksas) - ka no Somijas. Pats jau sajuka savos melos. Es, protams, piefiksēju, sarkanais karodziņš iedegās, bet nolēmu uzticēties, jo mums tomēr vajadzēja īres dzīvokli. Man ir perfekta atmiņa, tāpēc gaslight'ot, ka es nepareizi dzirdēju vai kaut ko nedzirdēju, nevar. Jo īpaši par to, ka viņš nebija dzīvoklī, bet Bauskā, bet nākamajā dienā ir smagi slims tajā pašā dzīvoklī.

Jebkurā gadījumā, ja nesaņemsim naudu tuvāko 3 dienu laikā, iesim uz policiju rakstīt iesniegumu par krāpniecību. Cilvēkiem, kuri grib iesaistīties ar viņu profesionālās attiecībās - īrēt dzīvokli, pirkt māju vai tml, neiesaku, jo ir manipulatīvs pataloģisks melis, neprofesionāls savā darbā un darba attiecībās, ka arī bez jebkādas morāles un ētikas. Var jau 10 reizes atvainoties, bet ko tas maina, ja neseko rīcība un problēmas atrisinājums.

Latio var nekomentēt, ka es apmeloju viņu darbinieku, jo tomēr ir vizuāli pierādījumi - īres līgums uz viņa vārda ar parakstu, drošības depozīta pieņemša ar apņemšanos izīrēt un viņa autovadītāja apliecība (lai gan, protams, zinu, ka tas vairs nav personu apliecinošs dokuments, toreiz negribēju uzstāt uz citu Id, jo nenāca prātā, ka būs problēmas) . Sarakste ar atrunām un meliem, tukšiem solījumiem imessages un whatsapp, kā arī manas bankas screenshot ar ienākušajiem 400 eiro no viņaa. Redzēju, ka šo pašu sludinājumu attiecīgajam dzīvoklim viņš publicējis ss.lv vēl divas reizes - tātad meklēja nākamos, ko apkrāpt.

Vai ir kāds sakars ar pašu latio uzņēmumu? Nedomāju gan, lai gan latio dzeltenais logo un uzņēmuma nosaukums bija publicēts sludinājumā. Šī vairāk ir sūdzība par pašu viņu un viņa krāpniecību.