BETA - Беспредел охраны
BETA veikals. Беспредел охраны.
Зашел 30.04.09 в магазин бес особой нужды, так по пути. Однако купил немного продуктовых товаров. Рассчитался в кассе и сложил продукты в сумку, с которой ходил по торговому залу. У выхода меня остановили двое мужчин и потребовали дать мою сумку для осмотра. Я отказался и попросил обосновать их требования. Мне было сказано, что я подозреваюсь в краже, и предложили мне пройти с ними в служебное помещение. Я отказался и сказал, что у них нет основания меня обыскивать и подозревать. Тогда они сказали, что не выпустят меня из магазина до прибытия мобильной охраны. Один из них сообщил мне, что видел меня в другом магазине BETA. Меня удивила логика охраны, что это вызывает подозрение. Действительно я иногда делал покупки в названном магазине.
Примерно через минут 10-15 в магазин вошли двое мужчин, но в форме с нашивкой „Apsardze” и потребовали выполнить предущие требования. Я отказался. Прибывшие охранники стали намекать о физической расправе, а один из них схватил меня за руку и попытался одеть наручники. Мне показалось, что прибывшие охранники были в состоянии лёгкого опьянения, что увеличивало вероятность дальнейших необоснованных действий охраны в отношении добропорядочного покупателя. Я молча поставил сумку на стоявший рядом стол и был обыскан (включая одежду) первыми двумя мужчинами. После чего меня отпустили, а они все ушли к автомобилю с надписью AVELAT SARGS valst num. FZ-3670, так мне и не представившись. Когда мобильная охрана уехала, я попросил оставшихся мужчин дать мне ознакомится с документом, который как я видел, был составлен ими у автомобиля. Мне было отказано в этом и сказано, что мне следует обратиться к мобильной охране.
Многие, прочтя выше изложенное, посчитали, что мне следовало по первому же требованию дать сумку на осмотр и на этом всё бы закончилось или пройти в служебное помещение и там дать себя обыскать или оставить сумку в закрываемую ячейку тогда бы у охраны не возникло подозрение. Мною написанное не об этом.
Я же вижу в этом беспредел охраны готовой вас унизить. Полагаю, что такое отношение поощряется их работодателем - владельцем магазина, в котором я купил товар.
Видно, что покупатели и без этого имеют не лучшее отношение к магазинам ВЕТА. Они используют возможность выражать своё отношение деньгами, т.е. не делая покупки там, где испытали негатив. Именно так поступлю и я.
Комментарии (32)
Šeit nav urlu tautas.
Šis čangals būs no pierobežas un tad nu kā māk tā mauj.
Kopš kura laika urlas sevi sauc par Čangaļiem?Palasi Mērnieku laikus, par urlām tur nekas nav rakstīts.
Kopš jaunajiem mērnieku laikiem.
Nav tiesa, Abreni ar visiem urlām atdeva urlostānai, Latvijā vieta ir tikai latviešiem.
Tev šilierējas.
Nav tiesa, brīvā Latvijā vieta ir tikai īsteniem Latviešiem!
OOOOOOOO! Poneslosj! Pokazivaete svoj mentalitet! Vmeste so svoej kuljturoj! Ne zrja vas gosudarstvo dobivaet zna4it!
Nav tiesa, valsts nemīl urlas.
Ieva, вам бы хорошего мужика по ночам...
Aha! 4to bi mozgi na mesto vpravil! Hotja ih navernoe netu! Da i gde ej dure muzika vzjatj?
Čangal, a tu ērzeli negribi?