Zinta - Krāpšana
Presētā keramikas kroņa vietā, par kuru samaksāju (400 eiro), Anastasija Gončarova, kā izrādījās, man uzdāvināja inkrustāciju par 100 eiro. Cilne izkrita 5. dienā. Klīnikas īpašniece Zinta Štekerhofa solīja situāciju labot un uzstādīt cirkonija vainagu. Tā sauktais cirkonijs izrādījās plastmasa. Rezultātā zoba vietā man tagad mutē ir plastmasas kronis, kas tiek likts kā pagaidu. "Augsti" zobārstniecības standarti. Dārgi. Zinta Štekerhofa strādā par komisijas locekli Zobārstu asociācijā. Iespējams, tāpēc viņš uzskata, ka viņam ir tiesības cirkonija vietā izmantot plastmasu. Cilvēki, pārbaudiet savus kroņus no "Zinta"!
Комментарии (17)
Labdien!Atbildot uz Jūsu apvainojumiem,vēlamies atzīmēt,ka tie ir nepatiesi. Tāpēc pielikumā pievienojam laboratorijas izrakstus ar aprakstu,kādu materiālu darbi atradušies Jums mutē.
"KLĪNIKA ZINTA"
Jūsu izsniegtās atzinības nav izturējušas autentiskuma pārbaudi. Jūs nebaidījāties publicēt šādus dokumentus sabiedriskajā telpā. Nav datuma vai ir nepareizs datums. Rekvizīti trūkst. Atzinībā norādīts uzņēmums, kas nodarbojas ar automašīnu remontu, un tam nav nekādas saistības ar medicīnu. Ar kļūdām tekstā. Ar vienādu dizainu, kas šķietami nāk no dažādām iestādēm. Ar daudzām neatbilstībām. Cik bieži jūs sniedzat cilvēkiem šādas viltojumus? Interesanti, kas vēl jums ticēja?
Visiem, kam "Zintu" klīnikā ir likti kroņi, iesaku pārbaudīt kvalitāti! Mēs jau esam divi cietušie.
Jūs varat sazināties ar mani caur Facebook: Natālija Popova (Svētā Nikolaja foto).
Labvakar!Izziņā minētais datums ir Jums adresētās izziņas tapšanas datums.Katrs darbs izgatavots citā zobu tehniskajā laboratorijā. "VR" laboratorijā Jums tika izgatavota onleja, tā kā šī laboratorija ir jauna,tā vēl nav Lursoft reģistrā (atrodama internetā)-skatīt pielikumu. Un cirkonija kronis izgatavots "Goldent" laboratorijā Liepājā, no kurienes ir otra izziņa. Neviens pacients, ieskaitot Jūs, nav ticis maldināts par restaurāciju izgatavošanas materiālu.
Ar cieņu, "Klīnika Zinta ".
Cienījamā Zinta Štekerhofa, Jūs kā Zobārstu asociācijas ētikas komisijas loceklis, iespējams, nezināt, ka Jūsu iesniegtajos dokumentos ir neatbilstības:
Laboratorijām, kas nodarbojas ar medicīnisko izstrādājumu, tostarp kroņu, ražošanu, ir jāievēro šādas prasības:
• Būt reģistrētām Latvijas Zāļu valsts aģentūrā (ZVA).
• Būt sertificētām, apliecinot atbilstību ISO 13485 standartam.
• Atbilst Latvijas un Eiropas normatīvajiem aktiem, tostarp MDR (Regulation (EU) 2017/745).
Datu trūkums par laboratoriju "VR" Lursoft reģistrā rada nopietnas šaubas par tās likumīgu darbību un ražotās produkcijas kvalitāti.
Uz pēdējā dokumenta jūs sniedzāt, ir norādīts vārds "Regīna Gorožankina", savukārt iepriekšējā dokumentā bija norādīts vārds "Veronika Gorožankina" – zobu tehniķe.
Norādītais reģistrācijas numurs attiecas uz uzņēmumu SIA "VR Lab" (40103561489), kas nodarbojas ar automašīnu remontu, nevis medicīnisko darbību.
Uzņēmuma ar reģistrācijas numuru 40103561489 pamatdarbības veids ir "Autotransporta līdzekļu tehniskā apkope un remonts" (NACE kods 45.20), savukārt jūsu dokumentā ir norādīts NACE kods 3250 ("Farmaceitisko preparātu un medicīnisko instrumentu ražošana"), kas neatbilst realitātei.
Telefona numurs 26179317 ir saistīti ar būvniecības uzņēmumu.
Datums "2024. gada 15. janvāris" no laboratorijas "Goldent Digital" nav pārliecinošs – šajā laikā es neapmeklēju jūsu klīniku, un šādā laikā jums nevarēja tikt izsniegtas nekādas izziņas par maniem kroņiem.
Cirkonija kroņus nav iespējams viegli piekoriģēt. Jūsu izmantotais plastmasas materiāls viegli tiek koriģēts.
Kāpēc jūs publicējat tādas izziņas, kas neko nepierāda?
Natālijas kundze, informāciju pārbaudījāt Lursotā?
Minētā uzņēmuma pamatdarbības veids saskaņā ar VID datiem ir Medicīnas un zobārstniecības instrumentu un piederumu ražošana (32.50, versija 2.1) (Datu avots: VID)
Kur izrakāt kaut ko saistītu ar auto?
Oho, Lursoft parādījās dati! Interesanti, kā tas notika. Bet man ir šāda informācija:
Izmaiņas uzņēmuma darbības veidā tika veiktas 22.01.2025. Līdz šim datam uzņēmums oficiāli nodarbojās ar autotransporta remontu.
Mums kronīši tika uzstādīti vēl 2024. gadā, kas nozīmē, ka tie tika pasūtīti autoservisā.
Tiem, kas vēlas pārbaudīt šo informāciju, iesaku pasūtīt izziņu Lursoft mājaslapā – tas maksā tikai 25 centus.
Nu nomainīja darbības veidu. Varbūt nopirka uzņēmumu, kas nodarbojas ar auto remontu un pŕc tam mainīja darbības veidu. Visādi var būt.
Jums gan ieteicams rūpīgāk veikt pakalpojuma sniedzēja izpēti pirms doties uz vizīti.
Visas sadarbības laboratorijas ir sertificētas un klīnikai ir visa dokumentācija par ārstu, laboratoriju un protezēšanas darbu kvalitāti. Ārstēšanu Jums veica sertificēti speciālisti. Materiālu var noteikt arī bezmaksas rentgenoloģiski, varam piedāvāt uztaisīt RTG izmeklēšanu mūsu klīnikā. Ja Jums ir sertificētu personu ekspertīzes slēdzeni vai rentgeni, kas var apliecināt protezēšanas materiāla defektu - lūdzu sūtīt uz e-pastu [slēpt]@klinikazinta.lv lai tālāk izskatīt Jūsu sūdzību.
Ja Jums nav nekādu reālu sertificētu speciālistu atzīti slēdzieni saistībā ar kroņu/onlejas materiāliem, lūgums beigt izplatīt nepatiesu informāciju un apmelojumus.
Ar cieņu,
"Klīnika Zinta "
Tātad Regīna Gorožankina, kura nav atrodama Lursoft datubāzē, vairs nav saistīta ar šo lietu? Mēs vairs neapspriedīsim izziņu ar autoservisa rekvizītiem?
Lūdzu, pastāstiet, kā tieši jūs saņēmāt izziņu no Artūra Iļķēna? Vai tā jums tika nosūtīta caur ziņapmaiņas lietotni, e-pastu vai citā veidā?
Vai varu precizēt, vai laboratorija parasti izsniedz medicīniskās izziņas fotogrāfiju veidā? Vai tas ir viņu standarta process vai izņēmums?
Regīna ir valdes locekle un patiesā labuma guvējs.
Regīna Gorožankina ir saistīta ar uzņēmumu SIA "VR Lab" (reģistrācijas numurs 40103561489), kas iepriekš nodarbojās ar transportlīdzekļu remontu, bet no 2025. gada 22. janvāra mainīja darbības jomu uz zobārstniecības laboratoriju. Droši vien pārkvalificējās par zobu tehniķi.Tiesa, kroņus mums veica 2024. gadā.
Cienījamā Zinta Štekergof!
Paldies par iepriekš izsniegto izziņu uz Vitalija I...ko vārda. Tomēr man ir svarīgi, lai dokuments par kroņu materiālu tiktu izsniegts tieši no specializētas laboratorijas, kas ražoja vai pārbaudīja materiālu. Tas ir nepieciešams, lai novērstu jebkādas neskaidrības turpmākajos vēršanās gadījumos pie citiem speciālistiem.
Lūdzu, saņemt izziņu ar oficiāliem datiem no laboratorijas "Golden Digital", lai es varētu būt pārliecināts par pie jums uzstādītajiem cirkonija kroņiem.
Jau iepriekš pateicos par jūsu uzmanību un sapratni.
Labdien! Jūsu (Vitalija) kroņi tāpat kā onleja tika izgatavoti VR laboratorijā, no kuras jau esat saņēmis izziņu. Katrs ārsts ir tiesīgs sadarboties ar tehniķi, kuram viņš uzticas.
"KLĪNIKA ZINTA "
Labdien, cienījamā Zinta Štekerhof!
Paldies par iepriekš izsniegto izziņu par maniem kroņiem. Tomēr man ir radusies nepieciešamība pēc pilnvērtīga dokumenta, kas atbilst visām prasībām. Šobrīd izziņa nesatur šādu svarīgu informāciju:
Nav norādīti pilnie rekvizīti ( reģistrācijas numurs, adrese utt.);
Trūkst izgatavošanas datuma;
Nav norādīts atbildīgās personas vārds un amats;
Uz dokumenta nav oriģinālas laboratorijas zīmoga .
Lūdzu, sniedziet man jaunu, pilnvērtīgu izziņu ar visām iepriekšminētajām detaļām, lai es varētu būt pilnīgi pārliecināts par uzstādīto kroņu materiālu un to kvalitāti.
Pielikumā pievienota izziņa, kuru Jūs man izsniedzāt.
Jau iepriekš pateicos par jūsu laipnību un sapratni!
Ar cieņu
Labdien, Zinta Štēkerhofа!
Vēlos noskaidrot situāciju saistībā ar laboratoriju "Goldent Digital" un divām izsniegtām izziņām par vienu un to pašu cirkonija kroņa izgatavošanu.
Vai ir pieņemts, ka laboratorija izsniedz divas atšķirīgas izziņas par vienu un to pašu darbu?
Pirmā izziņa satur kļūdas (piemēram, nepareizu datumu), savukārt otrā izziņa, kas izdota vēlāk, ir precizēta un papildināta ar detalizētāku informāciju, tostarp par materiālu īpašībām un kroņa funkcionalitāti.
Lūdzu sniegt atbildi uz šādiem jautājumiem:
Vai šāda prakse atbilst noteiktajiem standartiem un protokolam Latvijā?
Рirmā izziņa satur kļūdainu informāciju un vai tā tiek uzskatīta par spēkā neesošu?
Kura no šīm izziņām šobrīd tiek uzskatīta par spēkā esošu un uz kāda pamata?
Tāpat lūdzu, lai laboratorija oficiāli apstiprina, ka pirmā izziņa ir spēkā neesoša, ja tā vairs nav aktuāla, un izskaidro, kādēļ tika izsniegta otrā izziņa ar papildu informāciju.
Būšu pateicīga par skaidrojumu šai situācijai un atbildi, vai šāda rīcība ir saskaņā ar normatīvajiem aktiem un profesionālās ētikas principiem.
Paldies par Jūsu laiku un atsaucību!
Šeit ir dokuments no lursoft.Izmaiņas uzņēmuma darbības veidā tika veiktas 22.01.2025. Līdz šim datam uzņēmums oficiāli nodarbojās ar autotransporta remontu.
Mums kronīši tika uzstādīti vēl 2024. gadā, kas nozīmē, ka tie tika pasūtīti autoservisā.
Tiem, kas vēlas pārbaudīt šo informāciju, iesaku pasūtīt izziņu Lursoft mājaslapā – tas maksā tikai 25 centus.
Labvakar, Zinta Štеkerhofa!
Man joprojām nav izsniegta adekvāta izziņa par cirkonija materiālu kvalitāti. Iepriekš saņemtajā dokumentā nebija ne datuma, ne zīmoga, ne paraksta, un rekvizīti šķita neatbilstoši medicīnas iestādei. Kā ētikas komisijas locekle Jūs taču nevarat ignorēt manu nelielo lūgumu, vai ne?
Ņemot vērā, ka кlīnikas valdes locekļi ir cieši saistīta gan ar pašvaldības, gan valsts struktūrām, esmu pārliecināts, ka Jūs un Jūsu kolēģi saprotat, cik svarīgi ir rādīt pilnīgu caurspīdību. Varbūt šajā situācijā man noderētu personiska izziņa ar Jūsu vai klīnikas valdes locekļa parakstu un zīmogu, kas apliecinātu materiāla kvalitāti? Tas būtu lielisks solis pretim situācijas atrisināšanai.
Pretējā gadījumā man nāksies sākt nopietni apšaubīt situācijas caurspīdīgumu un apsvērt citus soļus.
Nepazaudējot cerību,
Sirsnīgi Jūsu,
Vitalii Valerjevičs I.