Maksātnespēja JBMNJ SIA, "LNI" SIA - Krāpnieki

Pie maksātnespējas juristiem Mārtiņa Celma, Sabīnes Luces un Jāņa Šleiera vērsies klients saistībā ar Oto Bezbaiļa, Lauras Audejevas, Jura Mičerevska un krāpnieciskā biroja SIA ”Maksatnespeja JBMNJ” rīcību. Dalāmies ar rūgto klienta pieredzi, lai pasargātu arī citus potenciālos klientus no krāpniekiem. Stāsti būs dažādi.

“2022. gadā biju nonākusi finansiālās problēmās un tādēļ sazinājos ar Juridisko biroju maksātnespējas jautājumos JBMNJ. Šis birojs sevi reklamēja kā vadošo uzņēmumu maksātnespējas jautājumos, kura vadītājs ir Latvijā slavens maksātnespējas advokāts Oto Bezbailis un kurā dokumentus gatavo maksātnespējas procesa administrators.

Pieteicos konsultācijai un man piezvanīja Laura Audejeva, kas stādījās priekšā kā JBMNJ juriste. Izstāstīju viņai savu situāciju, tostarp, ka joprojām iespēju robežās veicu maksājumus kreditoriem un ka neviena no saistībām nav nodota piedziņai zvērinātam tiesu izpildītājam, tomēr ienākumi nav pietiekami, lai segtu visus uzturēšanās izdevumus un savas saistības. Turklāt norādīju, ka aizņemtos naudas līdzekļus biju ieguldījusi kriptovalūtā un beigās visu zaudēju.
L.Audejeva, noklausoties manis stāstīto, apgalvoja, ka fiziskās personas maksātnespējas process ir piemērotākais risinājums manai situācijai un nekādus šķēršļus tā piemērošanai nesaskatot. JBMNJ garantē maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu. Tāpat man teica, ka JBMNJ pārstāvēs mani attiecībās ar kreditoriem, un man vairs nebūšot jāatbild ne uz kreditoru zvaniem, ne ziņām. Turklāt nebūšot vairs jāveic arī maksājumus kreditoriem.
2022. gada septembrī veicu pirmo Līguma maksājumu JBMNJ uz SIA “LNI” norēķinu kontu atbilstoši Līgumā ietvertajam grafikam un, ievērojot L.Audejevas norādījumus, pārstāju maksāt kreditoriem. Lai arī mani māca bažas par to, vai L.Audejevas ieteikums – “nemaksāt kreditoriem ne centu” – ir likumīgs, tomēr es paļāvos, ka L.Audejeva ir speciāliste attiecīgajā jomā un sniedz īstos un nepieciešamos padomus.
Tomēr kreditoru ziņas un zvani kļuva arvien biežāki, tika izteikti brīdinājumi par parādu piedziņām, kontu bloķēšanām, u.c. lietām. Ievērojot minēto, es informēju L.Audejevu un vaicāju, ko šādā situācijā darīt, uz ko L.Audejeva man atbildēja, ka šāda kreditoru rīcība ir normāla, JBMNJ mani jau pārstāv attiecībās ar kreditoriem, un man pašai nekas nav jādara. Es par šādu atbildi nopriecājos un turpināju savas gaitas.
Kreditoru zvani un brīdinājuma ziņas aizvien nemazinājās. Un tad, saņemot savā darba vietā zvērinātu tiesu izpildītāju rīkojumus par naudas līdzekļu ieturēšanu no darba algas, es sapratu, ka JBMNJ ar maniem kreditoriem nav sazinājies, un manā vietā nekas nemaz nav risināts, kā rezultātā viss nonācis līdz tiesu izpildītājiem.
Es nekavējoties sazinājos ar katru no kreditoriem, izstāstīju savu situāciju, un vienlaikus guvu pārliecību, ka JBMNJ nekad nav kontaktējušies ne ar vienu no maniem kreditoriem un nekādā veidā nav mani pārstāvējuši. No minētā es secināju, ka JBMNJ darbinieki ir mani maldinājuši, lai iegūtu no manis naudas līdzekļus, apzinoties, ka savus solījumus nemaz nepildīs.
Proti, JBMNJ darbinieki:
1. Uzdevās par advokātiem, juristiem un nozares speciālistiem, kas neatbilst patiesībai (piemēram, interneta vidē O.Bezbailis sevi dēvē par maksātnespējas jomas advokātu. Tāpat sākotnējā sarunā JBMNJ darbiniece teica, ka savienos mani ar advokāti L.Audejevu).
2. Sniedza maksātnespējas procesa mērķim pretēju norādes – neveikt maksājumus kreditoriem (minētais noveda pie tā, ka tiesu izpildītājs uzsāka piedziņas vēršanu uz maniem ienākumiem un, kā noskaidroju vēlāk, saistību nepildīšana pret kreditoriem var tikt atzīta par šķērsli saistību dzēšanas procedūras piemērošanai maksātnespējas procesa ietvaros).
3. Maldināja mani par to, ka nodrošinās komunikāciju ar kreditoriem, lai tie pārstātu man zvanīt un pieprasīt līguma maksājumus (JBMNJ, apzinoties, ka nevar ietekmēt kreditoru rīcību, sniedza man nepatiesu informāciju, un ne reizi nesazinājās ar maniem kreditoriem).
Visa minētā rezultātā mana finansiālā situācija bija tikai būtiski pasliktinājusies. Proti, uzsākot sadarbību ar “it kā vadošo” juridisko pakalpojumu sniedzēju maksātnespējas jomā, mana finansiālā situācija nevis kaut nedaudz sāka uzlaboties, bet gan ļoti strauji pasliktinājās. Turklāt šīs finansiālās problēmas manu dzīvi būtiski ietekmē joprojām, jo, neskatoties uz manu lielo darba slodzi, pēc zvērinātu tiesu izpildītāju veiktajiem ieturējumiem manā rīcībā esošie naudas līdzekļi nav pietiekami, lai spētu nodrošināt sev un saviem bērniem uzturēšanās un ārstēšanās izdevumus.
Lai arī šobrīd acīmredzami saprotu, ka esmu tikusi prasmīgi apkrāpta, tomēr sākotnēji pilnībā paļāvos uz JBMNJ rīcību (tostarp publiski radīto tēlu par nozares speciālistiem) un nemitīgajiem solījumiem, ka man tiks sniegts atbalsts un norādes par veicamajām darbībām līdz pat maksātnespējas procesa pabeigšanai.
Kā jau minēts iepriekš, interneta vidē JBMNJ vadītājs O.Bezbailis sevi pārliecinoši dēvē par Latvijā un ārvalstīs praktizējošu maksātnespējas advokātu, savukārt JBMNJ – par Latvijā vadošo uzņēmumu maksātnespējas jautājumos.
Nenoliedzami, ka personām (konkrētajā gadījumā arī man), kurām nav padziļinātas zināšanas tieši maksātnespējas jomā un kuras nav konsultējušās ar godprātīgiem pakalpojumu sniedzējiem, pirmšķietami, JBMNJ un O.Bezbaiļa tēls raisa uzticību un pārliecību par profesionalitāti. Arī es sākotnēji noticēju, un, meklējot steidzamu palīdzību pie JBMNJ kā “it kā” attiecīgās jomas speciālistiem, nemaz neiedomājos apšaubīt to profesionalitāti.
Tomēr, pārbaudot publiski pieejamo informāciju par O.Bezbaili, es konstatēju, ka minētā persona ir iepriekš sodīta par krāpšanu, turklāt O.Bezbailim nav ne juridiskā izglītība, ne atbilstība Latvijas Republikas Advokatūras likumā noteiktajām prasībām, kādām ir jāatbilst advokātam. Tāpat juridiskā izglītība nav arī nevienai citai no JBMNJ strādājošajām personām, kuras sevi dēvē par juristiem, tostarp L.Audejevai.
Minētie apstākļi nepārprotami norāda uz JBMNJ pārstāvju apzinātu rīcību, kas sākotnēji vērsta uz uzticības iegūšanu. Proti, pastāvot finansiālām problēmām, biju viegli ietekmējama un pārliecināma, līdz ar to man tika sniegta nepatiesa un pārspīlēta informācija, lai radītu iespaidu par sabiedrībā atpazīstamu un uzticamu pakalpojumu sniedzēju, kas sniedz augstas kvalitātes pakalpojumus, un tādējādi, pirmšķietami, pat garantē veiksmīgu rezultātu. Tomēr patiesībā aiz šī “mākslīgā tēla” ir mantkārīgu motīvu vadīta personu grupa, kuras dalībniekiem nav ne izglītība, ne pietiekamu zināšanu attiecīgajā nozarē.”

Līdz ar to Oto Bezbaiļa, Lauras Audejevas, Jura Mičerevska un krāpnieciskā biroja SIA ”Maksatnespeja JBMNJ” rīcībā ir saskatāmas nepārprotamas krāpšanas pazīmes. Lūgums būt ļoti uzmanīgiem.

Tāpat vēršam uzmanību, ka 2024. gaga 14. janvārī bija raidījuma DeFacto sižets par Bezbaili un viņa krāpnieciskajām shēmām. Informācija ir arī visos plašsaziņas līdzekļos.